Дело № 2-11952/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указало, что 17.08.2013 года с ответчиком был заключен договор займа № 5/830 на срок с 17.08.2013 по 31.08.2013 года, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 17.08.2013 года займодавец передал заемщику 2 500 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Заемщик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет. Займодавцем в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответ на претензию от ответчика не поступил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» денежные средства в размере 68 600 руб., из которых 2 500 руб. – сумма основного долга, 300 руб. – штраф, 65 800 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.08.2013 по 24.03.2017, а также госпошлину в сумме 2 258 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Установлено, что 17.08.2013 года между ООО «ИнвестФонд» (в настоящее время ООО «АктивФинанс») и ФИО1 заключен договор займа № 5/830 по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 500 руб. по 31.08.2013 с условием уплаты процентов в размере 2% в день (732% годовых).

Истец обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2 500 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ООО «ИнвестФонд» обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилу, установленному в п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. 

Истец указывает, что ответчик условия договора микрозайма в установленный срок не исполнил, размер задолженности ФИО1 по договору займа №5/830 от 17.08.2013 года составляет 68 600 руб., в том числе: основной долг – 2 500 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.08.2013 по 24.03.2017– 65 800 руб. (2500х2%х1316).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 15 дней, является неправомерным.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 Обзора судебной практики делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в соответствии с которой при заключении договора микрозайма при рассматриваемых обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец с ходатайством о восстановлении процессуального срока не обращался, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока суду не представил.

Как видно из материалов дела, ООО «АктивФинанс» обращалось 02.05.2017г. к мировому судье судебного участка №35 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Однако, срок исковой давности при этом уже был пропущен.

Суд находит подтвержденным факт пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин, и, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 5/830 от 17.08.2013 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.В. Маргина