РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сызранского района Самарской области о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности на нее, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сызранского района Самарской области с иском о признании бесхозяйным транспортного средства – автобуса марки 

<

данные изъяты> 1972 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя № и признании за ним права собственности на вышеуказанное транспортное средство. 

В обоснование иска указал, что 17.11.2019 на территории заброшенной турбазы, расположенной на берегу Большого водяного оврага р. Уса в районе н.п. Большая Рязань Ставропольского района Самарской области (геолокационные координаты: 53°16’31.0”N 49°13’36.8”Е), им обнаружен брошенный автобус марки 

<

данные изъяты> 1972 года выпуска. Данное транспортное средство является бесхозяйным, поскольку многие годы не эксплуатируется, находится в неисправном состоянии, за ним не осуществляется должный уход, имеется карозия кузова. Государственный регистрационный знак отсутствует, имеется только шильдик, на котором указан номер шасси №, номер двигателя №. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник от него добровольно отказался, и транспортное средство обладает основными признаками бесхозяйной вещи. 

Он вступил во владение движимым имуществом и принял меры к приведению транспортного средства в порядок, в дальнейшем намеревается восстановить автобус и эксплуатировать по прямому назначению, в связи с чем приступил к розыску собственника транспортного средства. 

Согласно сведений МУ МВД России «Сызранское», в информационном ресурсе ФИС ГИБДД-М находятся данные о текущем учете автомобиля 

<

данные изъяты> 1972 года выпуска, государственный регистрационный номер №, с совпадением по номер шасси, собственником которого на ДД.ММ.ГГГГ является «Учебно-производственное кооперативное АТП».

На запрос о предоставлении информации по указанному автобусу ответ из «Учебно-производственное кооперативное АТП» не поступил. Кроме того, из экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» следует, что между представленной из карточкой учета транспортного средства и самим транспортным средством невозможно установить соответствие, принадлежность данного транспортного средства к собственнику, указанному в карточке. 

Полагает, что у обнаруженного транспортного средства и частично им восстановленного, собственник отсутствует, то есть данное транспортное средство является бесхозяйным имуществом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д.128). 

Представитель ответчика Администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил (л.д.138).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», ГУ МВД России по Самарской области просили рассмотреть дело без их участия, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда (л.д., 86-87, 126). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, ООО "Учебно-производственное кооперативное АТП", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. 

Суд, изучив исковое заявление, проверив и исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч. 1).

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 291 ГК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Судом установлено, что истец ФИО1 17.11.2019 на территории заброшенной турбазы, расположенной на берегу Большого водяного оврага р. Уса в районе н.п. Большая Рязань Ставропольского района Самарской области (геолокационные координаты: 53°16’31.0”N 49°13’36.8”Е), обнаружил брошенный автобус марки «

<

данные изъяты>», 1972 года выпуска.

В материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Поволжье» №222 от 26.10.2023, из которого следует, что при переводе указанных геолокационных координат в геодезическую координату действующей системы координат МСК 63 установлено, что объект движимого имущества располагается на территории городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 63:33:0905013:2, входящего в состав Единого землепользования с кадастровым номером 63:33:0000000:84, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, Восточная часть Сызранского кадастрового района (л.д.140-141).

Согласно ответу Администрации Сызранского района Самарской области на обращение истца №1123 от 02.06.2023 движимое имущество – транспортное средство автобус марки «

<

данные изъяты>», 1972 года выпуска, в реестре муниципального имущества муниципального района Сызранский Самарской области не числится (л.д.35).

С целью установления собственника транспортного средства, истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». Из представленной карточки учета транспортного средства усматривается, что автобус марки «

<

данные изъяты>», 1972 года выпуска, с номером шасси №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 20.10.2022 был зарегистрирован за ООО "Учебно-производственное кооперативное АТП" г. Санкт-Петербург (л.д. 39).

Между тем, из акта экспертного исследования ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» №0704-03/23НЭ от 27.03.2023 следует, что между транспортным средством «

<

данные изъяты>» и предоставленной из ГАИ карточкой учета транспортного средства невозможно установить соответствие и принадлежность данного автобуса к собственнику, указанному в карточке учета по имеющимся данным, поскольку в карточке учета указано четыре цифры номера шасси, когда как в представленном транспортном средстве их двенадцать (л.д.50-66).

Как следует из искового заявления, истец принял меры по обеспечению сохранности транспортного средства, начал восстанавливать салон автобуса, в нескольких местах произвел сварку, т.е. вступил во владение вещью. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», 1972 года выпуска неизвестен, истцом проведены ремонтно-реставрационные работы, что свидетельствует о вступлении во владение транспортным средством, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 1972 года выпуска с 2019 года находится во владении истца, лиц оспаривающих право собственности спорного транспортного средства не имеется, на основании чего исковые требования ФИО1 о признании движимой вещи – транспортного средства «

<

данные изъяты>», 1972 года выпуска, бесхозным имуществом и признании права собственности на данное транспортное средство, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать транспортное средство – автобус «

<

данные изъяты>», 1972 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя № бесхозяйным имуществом.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автобус «

<

данные изъяты>», 1972 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.11.2023.

Судья-