уголовное дело № 1-2-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоульяновск Ульяновской области 20 февраля 2020 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Кириченко В.В., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Анюровой Н.Н., представившей удостоверение *** от **** и ордер *** от ****, 

потерпевших Ф.И.Г., С.А.В., 

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **** г.р., уроженца р.****, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего специалистом по ****», зарегистрированного по месту жительства по адресу: ****, р.****, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело поступило в Ульяновский районный суд Ульяновской области 16.01.2020 г. с утвержденным прокурором Цильнинского района Ульяновской области обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении 11 ноября 2019 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут на 151 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» Цильнинского района Ульяновской области угрозы применения насилия в отношении представителей власти С.А.В. и Ф.И.Г., а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ф.И.Г., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей в качестве инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ****.

В судебном заседании защитник Анюрова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, выразил согласие на назначение ему судебного штрафа, при этом положения ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 25.1, 446.3, 446.5 и 27 ч.2 УПК РФ ему судом были разъяснены. 

Потерпевшие Ф.И.Г. и С.А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, оставили решение данного вопроса на усмотрение суда, при этом пояснили, что подсудимый принес им свои извинения по поводу случившегося, а требований о возмещении причиненного им преступлением вреда в какой-либо иной форме они не имеют.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа не имеется.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные защитой дополнительно материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее он не судим.

Из материалов уголовного дела следует, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Безусловных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не усматривается. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшим Ф.И.Г. и С.А.В., а также загладил причиненный преступлением вред иным образом – путем оказания благотворительной помощи органам и учреждениям социального обслуживания населения на общую сумму более 14 000 руб., что было подтверждено в судебном заседании документами, представленными суду.

ФИО1 после разъяснения ему судом в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию подтвердил свое согласие на такое прекращение и на уплату судебного штрафа.

Таким образом, каких-либо предусмотренных законом препятствий к удовлетворению ходатайства защиты по данному уголовному делу не установлено.

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Размер судебного штрафа в отношении подсудимого в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд определяет в рамках до половины максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также с учетом средней тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы. 

Срок, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф, суд в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает с учетом материального положения подсудимого. 

Так, суд учитывает сообщенные в судебном заседании подсудимым, в том числе подтвержденные представленными документами, сведения о том, что подсудимый в браке не состоит, детей или иных иждивенцев не имеет, ведет самостоятельное, отдельное от своих родителей, хозяйство (собственный бюджет), имеет постоянную работу, где его среднемесячный заработок за прошлый год после вычета подоходного налога составил более 26 000 руб., и где он продолжает работать и в настоящее время, а также имеет долговые обязательства по потребительскому кредиту с ежемесячным платежом в 3 700 руб. 

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене, так как уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Анюровой Натальи Николаевны, поддержанное подсудимым ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, который он обязан оплатить единовременно или частями до истечения семи месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 20 сентября 2020 г. включительно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: *** от ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о назначении судебного штрафа судом отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, то есть суд продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- возвращенную потерпевшему С.А.В. зимнюю куртку – оставить в его распоряжении;

- хранящийся при уголовном деле CD-R диск – хранить и далее при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Кириченко