Дело № 1-91/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В., 

с участием: помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

начальника СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ГЕВ,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края РИА о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.ц. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ПАА возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно запчастей с мотоцикла марки «Урал» модели ИМЗ-8.103-30, принадлежащих ПВН, для обращения похищенного в свою пользу. При этом ПАА решил привлечь к совершению преступления своего знакомого ФИО1, которому предложил совместно с ним совершить тайное хищение запчастей. ФИО1 на предложение ПАА согласился, таким образом вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ПАА и ФИО1 в тот же период времени, у территории домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к гаражу и через незапертые ворота прошли внутрь, осуществив незаконное проникновение в гараж, где при помощи ключа и отвертки разукомплектовали мотоцикл марки «Урал2 модели ИМЗ-8.103-30, похитив с него запчасти, а именно: реле РР330, реле блока переключателей указателей поворота и ближнего света, блок переключателя света, рукоятку с газа, катушку зажигания, бегунок зажигания, кран с топливного бака, фару, а также стоящий ящик со съемниками из шести предметов, вынесли из гаража и с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 не судим, на стадии предварительного следствия ущерб полностью возместил, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1, признав вину в предъявленном ему обвинении полностью, после разъяснения ему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав начальника СО ГЕВ, поддержавшего ходатайство, обвиняемого ФИО1, адвоката Лещеву Т.Н., поддержавшего позицию своего подзащитного, прокурора Маликову Л.В., полагавшую возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает следующее решение.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, он не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из этого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, имеет доход от своей трудовой деятельности в СПК «Восход», где имеет постоянную работу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края РИА удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.