Дело № 5-55/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000372-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2019 года п. Комаричи

Брянской области

Судья Комаричского районного суда Брянской области Кадыкова Екатерина Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшего Т.А.И.

УУП ОП МО МВД России «Севский»- ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, (удостоверив личность на основании паспорта 15 №.)

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему положения ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 07 сентября 2019 г., составленному УУП ОУУП и ПДН ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский», 07 июля 2019 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе драки умышленно кулаками нанес удары в область головы Т.А.И. причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

19 сентября 2019 г. данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Комаричский районный суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от 19 сентября 2019 г. назначено на 19 сентября 2019 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший Т.А.И. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 действительно нанес побои, причинив физическую боль, в настоящее время он претензий к нему не имеет. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего Т.А.И., изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно подпункта «ж» п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что в соответствии со статьей 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом). Указанными комиссиями рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ.

Поскольку комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не может назначать виды наказания, отнесенные к исключительной компетенции судей, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей, указанной в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, которое совершено несовершеннолетним, может быть передано указанной комиссией на рассмотрение судьи (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Поскольку ФИО1 на момент поступления дела в суд достиг 18 лет, с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, полагаю дело было передано на рассмотрение судье Комаричского районного суда Брянской области с соблюдением правил подведомственности и подсудности и рассматривается в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 07 сентября 2019 г., ФИО1 07 июля 2019 г. в 00 час. 00 мин. находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе драки умышленно кулаками нанес удары в область головы Т.А.И., причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. 

В действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

-сообщением от 07 июля 2019 г. в дежурную часть ОП «Комаричское» медсестры ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» З.И.В., в котором она сообщила о поступлении Т.А.И. с телесными повреждениями; 

-объяснением потерпевшего Т.А.И. от 07 июля 2019 г.;

-объяснением ФИО1 от 07 июля 2019 г.;

-объяснением Г.А.Г. от 07 июля 2019 г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Т.А.И. от 07 июля 2019 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ФИО1 от 07 июля 2019 г.;

- журналом поступления криминальных больных ГБУЗ «Комаричская ЦРБ», согласно которому 07 июля 2019 г. зарегистрировано обращение Т.А.И. с повреждением носа с кровотечением, рваными ранами внутренней поверхности верхней и нижней губы, гематомами в области верхней губы, ссадинами правого колена, левого предплечья и шеи;

-заключением эксперта № от 16 июля 2019 г.;

-протоколом №/Н 0037262 об административном правонарушении от 07 сентября 2019 г., иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес Т.А.И. побои, причинившие ему физическую боль.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также обстоятельствами смягчающее административную ответственность признаю совершение административного правонарушения будучи несовершеннолетним, обстоятельством отягчающим административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, вышеизложенное, а также характер административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. 

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 достиг возраста совершеннолетия, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности по уплате штрафа на законного представителя. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кадыкова