... Дело № 2-3004/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Гараевой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Е.В. Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании гражданина ФИО12, ... безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением в приведенной формулировке, в обоснование указывая, что она состояла в гражданском браке с ФИО13, ... г.р., с ... год. В период брака у нее родился сын ФИО14, ... г.р.

С 2011 года ФИО15 по месту регистрации не проживает и сведений о его местонахождении не имеется.

В августе 2008 года были поданы документы о взыскании в пользу заявителя алиментов с ФИО16, однако до настоящего времени алименты не взысканы в связи с неустановлением места нахождения должника.

В 2014 году ФИО17 был объявлен в розыск, его местонахождение не установлено.

В связи с необходимостью назначения её сыну ФИО18 пенсии по случаю утраты кормильца, заявитель просит признать ФИО19 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Прокурор Е.В. Наумова полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ – судебный пристав-исполнитель ФИО2 с заявленными требованиями согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Материалами дела установлено, что заявитель состояла в гражданском браке с ФИО20, ... г.р., с ... год. В период брака у нее родился сын ФИО21, ... г.р. Согласно свидетельству об установлении отцовства, выданному 14 июня 2007 года, ФИО22, ... г.р. признан отцом ребенка ФИО23, ... г.р., родившегося у матери ФИО1, ... г.р.

Судебным приказом от 01.08.2008 г. приказано взыскать в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО24, проживающего по адресу: ... алименты на содержание сына ФИО25, ... г.р. ежемесячно в размере 1/4 от всех видов заработка (дохода), начиная с 29.07.2008 г. до совершеннолетия сына.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. За время осуществления исполнительных действий с должника ФИО26 взыскано 0 рублей. При этом сумма долга на 22 января 2019 г. составляет 74081 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам, выданным судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ. 

Согласно ответу ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани от 26 марта 2019 года в розыске за ОП № 2 «Вишневский» ФИО27 не числится. Согласно ответу УМВД России по г. Казани по состоянию на 22 марта 2019 года ФИО28 в розыске не значится, ранее в розыск не объявлялся.

Суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявителем в материалы настоящего дела не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения ее заявления и признания ФИО29 безвестно отсутствующим.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, что она обращалась в органы полиции, на которые в соответствии с п. 12. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», возложена обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, с заявлением о проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО30. 

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин