Дело №

61RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шубиной В.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2 , ФИО5 к ФИО3 , третьи лица: Управление 

<

адрес>, Смоляниченко В..В. об обязании привести жилое помещение в соответствие с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являются ФИО4 мой отец 3/4 доли и ФИО3 1/4 доли. Порядок пользования жилым помещением определён, в пользовании ФИО3 находится изолированная комната - помещение №11 площадью 10,4 кв.м.

Жилое помещение ФИО3 содержится в антисанитарном состоянии, захламлено бытовым мусором, уборка не проводится. Имеется старая, поломанная мебель, разбросаны вещи. Сосед бесхозяйственно обращается с жилым помещением, что ведет к разрушению помещения. Антисанитарное состояние жилого помещения само по себе становится опасным для проживающих в соседних комнатах и квартирах граждан, создает угрозу для здоровья, в том числе несовершеннолетних детей. 

ФИО3 грубо нарушает действующее жилищное и санитарное законодательство РФ: не следит за санитарно-гигиеническим состоянием своего жилого помещения, не производит уборку, ремонт квартиры, захламил помещение бытовым мусором, в результате чего жилое помещение приведено в состояние, нарушающее благоприятную среду для проживания. 

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика привести жилое помещение в соответствие с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, «Помещения необходимо содержать в чистоте при температуре, влажности воздуха и кратности воздухообмена в соответствии с установленными требованиями», выполнив следующие виды работ: устранить захламленность жилого помещения (произвести уборку жилого помещения, убрать мусор из жилого помещения); произвести дезинфекцию жилого помещения; произвести дезинсекцию жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 иск поддержали. 

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом. 

3-и лица в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, кВ.2, собственником которой являются ФИО8 мой отец 3/4 доли и ФИО3 1/4 доли. Порядок пользования жилым помещением определён, в пользовании ФИО3 находится изолированная комната - помещение №11 площадью 10,4 кв.м. (л.д.14 копия выписки из ЕГРН). 

Истец ссылается на то, что жилое помещение ФИО3 содержится в антисанитарном состоянии, захламлено бытовым мусором, уборка не проводится. Имеется старая, поломанная мебель, разбросаны вещи. Сосед бесхозяйственно обращается с жилым помещением, что ведет к разрушению помещения. Антисанитарное состояние жилого помещения само по себе становится опасным для проживающих в соседних комнатах и квартирах граждан, создает угрозу для здоровья, в том числе несовершеннолетних детей. 

Судом был допрошен свидетель 

<

данные изъяты> которая суду пояснила, что она является матерью истца ФИО1 и часто бывает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Свидетель лично видела как ответчик ходит в обуви по квартире, 4 года не убирает, не наводит порядок, все вещи разбросаны, в квартире антисанитария, бегают тараканы и мыши. Находиться и проживать истцу с несовершеннолетними детьми невозможно. 

Свидетель является близким родственником истца, поэтому суд сомневается в объективности данных показаний и относится к ним критически. 

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. б и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты,. предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения :дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62. 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав, не приводит суду ни одного допустимого и достоверного доказательства. Обращения истца в административные органы сами по себе не могут устанавливать факт нарушения ответчиком ее прав.

ФИО9 стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в ходе судебного разбирательства, истец пояснила, что проживает только в квартире по указанному адресу, а собственником является ее отец ФИО8

Законом установлено только право собственника требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.

В связи с этим заявленные требования являются не обоснованными и подлежащими отклонению. 

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2 , ФИО5 к ФИО3 , третьи лица: Управление 

<

адрес>, Смоляниченко В..В. об обязании привести жилое помещение в соответствие с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 29.11.2019г.

Судья:

Дело №

61RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

ДД.ММ.ГГГГ 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шубиной В.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2 , ФИО5 к ФИО3 , третьи лица: Управление 

<

адрес>, Смоляниченко В..В. об обязании привести жилое помещение в соответствие с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, 

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2 , ФИО5 к ФИО3 , третьи лица: Управление 

<

адрес>, Смоляниченко В..В. об обязании привести жилое помещение в соответствие с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней. 

Судья: