Дело № 5-449/2020 КОПИЯ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Александровск 23 ноября 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 час. ФИО1 находился возле дома 

<

адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину полностью признал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседание не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Понятые Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 час. ФИО1 находясь возле дома 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых (л.д.3); сообщением по КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 Свидетель №2 сообщила о том, что во дворе дома по 

<

адрес>, пьяный мужчина перегородил улицу и не дает проехать автомобилю (л.д.2); объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях, где употреблял спиртное, после чего пошел домой, возле дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что он нарушает закон, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.4); объяснением Свидетель №2., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения мешал проезду её автомобиля, после чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.5); рапортом инспектора-кинолога отделения ОМВД России по Александровскому району ФИО3 (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), сведениями о личности (л.д.9), оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в Александровский городской суд. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.А. Панова