№ 5-46/2019

61RS0048-01-2019-000466-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Орловский 04 июня 2019 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По делу на основании постановления прокурора Орловского района Ростовской области от 20 мая 2019 г. проводилось административное расследование.

22 мая 2019 г. прокурором Орловского района Ростовской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о полном признании вины. 

В судебном заседании помощник прокурора Орловского района Ростовской области Серенко К.В. полагала необходимым с учетом установленных обстоятельств, отсутствием причиненного вреда, назначить наказание в виде предупреждения в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ. 

Суд, исследовав материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2019 г., объяснения ФИО1, выписку из ЕГРИП, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об ихизготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается: публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другомместе одновременно с ее сообщением.

Судом установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по организации общественного питания в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, в котором в целях извлечения дохода коммерческой деятельности при помощи оборудования (телевизора и аудио-проигрывателя) осуществляется публичное исполнение музыкальных фонограмм. Публичное использование фонограмм в помещении кафе 

<

данные изъяты> осуществляется ИП ФИО1 без договора о выплате вознаграждения, заключаемого с аккредитованными организациями.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 действительно усматриваются признаки состава инкриминируемого ему в вину правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьейраздела II настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также приотсутствии имущественного ущерба.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения предупреждения, поскольку, вменяемое по данному делу правонарушение было совершено ИП ФИО1 впервые, и какое либо причинение вреда административным правонарушением не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1 ч. 1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателяФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья