№

УИД 51RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта2021 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО5обратился в суд с иском к ответчикуФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 887 рублей 73 копейки, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере2 026 рублей 63 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3 Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном погашении долга, образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без внимания. На основании Договора уступки прав (требований)№ № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права(требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 60 887 рублей 73 копейки. При этом ответчик надлежащимобразом уведомлен о переуступке прав требования. В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условия Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования поДоговору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющимлицензии на правоосуществления банковской деятельности. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2013между КБ «ФИО3 Кредит» и ФИО1заключен кредитный договор №, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном погашении долга, образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнено. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» на взыскании с ответчика задолженности, которая образовалась в указанный период, на основании Договорауступки правтребования № № от 04.10.2019требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, но оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 60 887 рублей 73 копейки.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования. В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условия, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщикомФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Феникс» выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес> с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту, выданный от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2019по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 29 978 рублей52 копейки, проценты нанепросроченный основной долг составляют 10 806 рублей15 копеек, проценты на просроченныйосновной долгсоставляют 17 853рубля 06 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1.2.2.4., 1.2.2.5., 1.2..2.7. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «ФИО3 кредит» (ООО), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств Счет /Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии Тарифам Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, сл дня, следующего за датой зачисления Кредита на счет, по дату погашения Кредита включительно. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

ФИО6 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца ООО «Феникс» овзыскании с ответчикаФИО1 задолженности по основному долгу в размере 29 978 рублей 52 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 10 806 рублей 15 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 17 853 рубля 06 копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленных материалов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2019размер неустойки составляет 2 250 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «ФИО3 кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентов полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку плату (неустойки, комиссии) в размере, установленном в Тарифах.

Размер неустойки по настоящему кредитному договору составляет 0,9 % за каждый день просрочки в соответствии с Тарифами КБ «ФИО3 кредит» (ООО).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013неустойка составляет 2 250 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «ФИО3 КАПИТАЛЛ» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частичнообязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей) предусмотренных договоромнеисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору. 

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, вины Банка в просрочке исполнения заемщиком обязательств не установлено, у суда не имеется оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс»штрафав размере 2 250 рублей 00 копеек суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 33.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 2 026 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере2 026 рублей 63 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 887 рублей 73 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу 29 978 рублей 52 копейки;

-проценты нанепросроченный основной 10 806 рублей15 копеек;

- проценты на просроченный основной долгв размере 17 853 рубля 06 копеек;

-штрафы в размере 2 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Феникс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 026 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного вокончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина