№ 

Дело № 12-123/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 30 июля 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием правонарушителя ФИО1, заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 25 июня 2020 г. в 11 час.23 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила остановку в зоне действия дорожного знака «3.27-остановка запрещена», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. 

Постановлением № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при составлении протокола не были установлены дата, время нарушения, а также лицо, допустившее нарушение, поскольку в момент составления процессуальных документов, доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством заявителем, не имелось, её в автомобиле не было. Утверждает, что правом на управление транспортным средством имеет иное лицо, ФИО3, однако данное обстоятельство при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом во внимание принято не было. 

Правонарушитель ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала, по основаниям, в ней изложенным.

Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майор полиции ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. 

Заслушав объяснения правонарушителя ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее-ПДД) под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 Правил дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

ПДД РФ предусмотрено, что зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.23 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила остановку в зоне действия дорожного знака «3.27-остановка запрещена».

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), схемой установки дорожных знаков (л.д.14-15). 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы заявителя жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, в том числе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не были установлены дата и время нарушения, а также лицо, допустившее правонарушение, признаются несостоятельными. Кроме того, при составлении процессуальных документов, ФИО1 выразила свое несогласие с нарушением, предъявила водительское удостоверение, что подтверждает то, что именно она управляла указанным автомобилем. 

Довод заявителя о том, что рапорт не является доказательством по делу, основан на ошибочном толковании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, объяснений, изложенных правонарушителем в ходе судебного заседания, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, прихожу к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом допущено не было. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в административное дело № 12-123/2020 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова