ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н., 

подсудимого ФИО1, адвоката Воробьева А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ведущим специалистом 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>179, ранее не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.05.2020 до 07:43 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, во исполнение которого ФИО1, посредством сети интернет при помощи своего сотового телефона «Meizu», связался с неустановленным лицом, договорился с последним о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Получив от неустановленного лица номер телефона, на который он должен перечислить денежные средства в сумме 1 800 рублей 00 копеек за заказанное им наркотическое средство, ФИО1, перечислил указанную сумму на номер телефона № После чего 08.05.2020 в 07:43, ФИО1 получил фотоизображение, координаты и описание места нахождения наркотического средства «#59501683 Дата заказа в 07:43 Мефедрон: Меф-ИГОЛЬЧАТЫЕ КРИСТАЛЛЫ цена 0.00299647 ВТС Количество: 1г. Тип: моментальный клад: прикоп Статус: завершен.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 08.05.2020 в период с 16:18 по 17:00 направился по полученным от неизвестного лица координатам. Подъехав на автомобиле такси к остановке «Западная фильтровальная станция», расположенной на Московском тракте 11 км, он продолжил следовать согласно полученным координатам в лесной массив, расположенный за автобусной остановкой «Западная фильтровальная станция», 11 км Московского тракта. 

Однако довести свой преступный умысел до конца Лутохин не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при входе в лесной массив был задержан сотрудниками полиции около 17 часов 08.05.2020.

В период времени с 17:55 до 18:20 08.05.2020 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 150 метрах от остановки «Западная фильтровальная станция», расположенной на 11 км Московского тракта, у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4847 от 28.05.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не женат, детей не имеет, трудоустроен, по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.06.2020 № 2-1044-20 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 50-51)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, сообщении пароля от телефона, что послужило скорейшему установлению обстоятельств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительно характеризующий материал, благотворительную деятельность, добровольное прохождение лечения и консультации у психолога и нарколога.

ФИО1 в стадии покушения совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1, в силу своего возраста и образования, осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Лутохину наказания в виде штрафа.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Лутохин не задерживался. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу (л.д. 44), подлежит уничтожению; сотовый телефон «Meizu» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IМЕI 1: 860948030808041, IМЕI 2:860948030808058, принадлежащий ФИО1, хранящийся к комнате хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 31), используемый ФИО1 как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Екатеринбургу, уничтожить; сотовый телефон «Meizu» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IМЕI 1: 860948030808041, IМЕI 2:860948030808058, хранящийся к комнате хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Мамонтова