Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 12.04.2017 г.

Мотивированное решение составлено 17.04.2017 г.

г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности З.А.С. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности З.А.С. с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013 г. в размере 166071 руб. 93 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119652 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам 28 188 руб. 26 коп., неустойки – 18 231 руб. 62 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2013 г., заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 10 524 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.07.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 152600 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 18.07.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 14.11.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 166 071,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 652,05 руб., задолженности по просроченным процентам 28188,26 руб., неустойки 18231,62 руб.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному Погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, то есть, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца по доверенности З.А.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности З.А.С. просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования ПАО «Сбербанк России», о чем предоставил письменное заявление от 12.04.2017 г., в нём он указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 18.07.2013 г. был заключен кредитный договор № на сумму 152600 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 22,5% годовых.

Кредитор свои обязательства, указанные в п.1.1 Кредитного договора исполнил в полном объеме и на расчетный счет ФИО1, открытый в ОАО «Сбербанк России» были зачислены денежные средства.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, и потому публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Однако, со своей стороны ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, согласно графику, с 31.03.2016 г., в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 166071 руб. 93 коп. Размер задолженности ответчика подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по договору (л.д. 5), приложением № 1 к расчету задолженности (л.д. 6), приложением № 2 к расчету задолженности (л.д. 7), приложением № 3 к расчету задолженности (л.д. 8), приложением № 4 к расчету задолженности (л.д. 9), приложением № 5 к расчету задолженности (л.д. 10).

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора исх. № 7317 от 12.10.2016 г. (л.д. 22) Банк предлагал ответчику ФИО1 в срок не позднее 11.11.2016 г. исполнить обязанности по кредитному договору (л.д. 22).

Вышеуказанное требование было направлено ответчику по почте 20.10.2016 г., но ответчик требование истца не выполнил (л.д. 19-21).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования ПАО «Сбербанк России», последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 10521 руб. 44 коп., так как расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № 436365 от 29.12.2016 г. на сумму 2260 руб. 72 коп. (л.д. 3) и платёжным поручением № 725555 от 16.02.2017 г. на сумму 8260 руб. 72 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности З.А.С.

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности З.А.С. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19 – 176593 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 37 копеек, из которых: 119652 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 28188 руб. 26 коп. – задолженность по просроченным процентам; 18 231 руб. 62 коп. – неустойка; 10 521 руб. 44 коп. – в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2013 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин

Копия верна судья А.А. Анохин