Дело № 2-365/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Томашевич Н.Л., 

при секретаре Веренкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новозалесновского сельского поселения Пермского края к Гайсину Василю Асмановичу, Сесюнину Николаю Владимировичу, Щелкановой Светлане Анатольевне, Устинову Андрею Владимировичу, Горшковой Тамаре Владимировне, Шестакову Михаилу Николаевичу, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на земельную долю за муниципальным образованием, 

у с т а н о в и л :

администрация Новозалесновского сельского поселения Пермского края обратилась в суд к Гайсину В.А., Сесюнину Н.В., Щелкановой С.А., Устинову А.В., Горшковой Т.В., Шестакову М.Н., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности П.М., Гайсина В.А., О.И., Е.М., Ф.Х., М., Л.В., А.З., Н.З., З.Г., Л.А., Ф.П., И.С., М.П., Шестакова М.Н., М.Х. на принадлежащие земельные доли, признанные невостребованными, признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли в земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца администрации Новозалесновского сельского поселения Шилова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (том 2 л.д.41). 

Ответчики Сесюнин Н.В., Щелканова С.А., Устинов А.В., Горшкова Т.В. Шестаков М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью смс-сообщения, обратными почтовыми уведомлениями, телефонограммами (том 2 л.д.50,52,33,51,48,49).

Ответчик Гайсин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (том 2 л.д.16,53).

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 2 л.д.37-38), представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо администрация Осинского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской, представителя в судебное заседание не направило (том 2 л.д.34,40).

На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № колхозу «

<

данные изъяты>» предоставлен на праве коллективно-долевой собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, из них пашни - 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.27).

На основании указанного постановления и постановления администрации Осинского района от ДД.ММ.ГГГГ № выданы свидетельства на право частной собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий каждому, без выдела в натуре, в колхозе «

<

данные изъяты>»: 

ДД.ММ.ГГГГ П.М. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Гайсину В.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ О.И. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Е.М. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Х. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ М. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Л.В. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ А.З. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Н.З. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ З.Г. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ И.С. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ М.П. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Шестакову М.Н. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ М.Х. серии №, №, №.

П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.106), наследственных после смерти последней не заводилось (том 1 л.д.169,89). При жизни П.М. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.138). 

Гайсин В.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.119).

О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.22). Наследственных дел после смерти последней не заводилось (том 2 л.д.4,14,32). При жизни О.И. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 2 л.д.18). 

Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.21), наследственных дел после смерти последней не заводилось (том 2 л.д.31,47). При жизни Е.М. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.120). 

Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.107). Наследственных дел после смерти последней не заведено (том 1 л.д.89,131). При жизни Ф.Х. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.142). 

М, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108). Наследственных дел после смерти последнего не заводилось (том 1 л.д.89,131). При жизни М. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.143). 

Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.109). Наследственных дел после смерти последней не заводилось (том 1 л.д.89,131). При жизни Л.В. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.140). 

А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.110). Наследственных дел после смерти последнего не заводилось (том 1 л.д.89,131). При жизни А.З. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.141). 

Н.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.111). Наследником последней, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе, на спорную земельную долю, является внук Сесюнин Н.В. (том 1 л.д.132). При жизни Н.З. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.249). Наследник Сесюнин Н.В. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.1-2). 

З.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74). Наследственных дел после смерти последней не заводилось (том 1 л.д.75,76). При жизни З.Г. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.121). 

Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.112). Наследником последней, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является дочь Щелканова С.А. В наследственную массу земельная доля не заявлялась (том 1 л.д.89). При жизни Л.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.123). Наследник Щелканова С.А. право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.245). 

Ф.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.113). Наследственных дел после смерти последней не заводилось (том 1 л.д.89,131). При жизни Ф.П. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.139).

И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.114). Наследником последнего, принявшим наследство, является внук Устинов А.В., получивший свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю (том 1 л.д.131,). При жизни И.С. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.137). 

М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.115). Наследником последней, принявшим наследство, является сын В.Г. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось (том 1 л.д.131) В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего, принявшим наследство, является дочь Горшкова Т.В. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось (том 1 л.д.5). При жизни М.П. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 2 л.д.17). В.Г. право собственности на указанную долю зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.248), Горшкова Т.В. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировала (том 2 л.д.19). 

Шестаков М.Н. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 2 л.д.55).

М.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.116). Наследственных дел после смерти последней не заводилось (том 1 л.д.89,131). При жизни М.Х. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.135). 

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Согласно пунктам 3-5 Закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в газете «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения в указанный список земельных долей, принадлежащих П.М., Гайсину В.А., О.И., Е.М., Ф.Х., М., Л.В., А.З., Н.З., З.Г., Л.А., Ф.П., И.С., М.П., Шестакову М.Н., М.Х. в размере 

<

данные изъяты>, не поступило (л.д.10-11).

В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номером № и № в границах бывшего колхоза «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Новозалесновского сельского поселения (л.д.12). 

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли, принадлежащие П.М., Гайсину В.А., О.И., Е.М., Ф.Х., М., Л.В., А.З., Н.З., З.Г., Л.А., Ф.П., И.С., М.П., Шестакову М.Н., М.Х., в списке значатся под номерами №). 

Учитывая, что процедура признания земельных долей невостребованными истцом соблюдена, П.М., Гайсин В.А., О.И., Е.М., Ф.Х., М,, Л.В., А.З., З.Г., Л.А., Ф.П., Шестаков М.Н., М.Х. надлежащим образом не оформили право собственности на спорные земельные доли, не передали их в аренду и не распорядились ими в течение трех и более лет подряд, наследниками указанная земельная доля востребована не была, суд полагает возможным исковые требования администрации в данной части удовлетворить.

Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие Н.З., И.С., М.П., поскольку земельные доли востребованы наследниками, которые в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности на спорные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

исковые требования администрации Новозалесновского сельского поселения Пермского края, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельные доли, площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие:

П.М. на основании свидетельства серии №, №, №,

Гайсину Василю Асмановичу на основании свидетельства серии №, №, №,

О.И. на основании свидетельства серии №, №, №,

Е.М. на основании свидетельства серии №, №, №,

Ф.Х. на основании свидетельства серии №, №, №,

М. на основании свидетельства серии №, №, №,

Л.В. на основании свидетельства серии №, №, №,

А.З. на основании свидетельства серии №, №, №,

З.Г. на основании свидетельства серии №, №, №,

Л.А. на основании свидетельства серии №, №, №,

Ф.П. на основании свидетельства серии №, №, №,

Шестакову Михаилу Николаевичу на основании свидетельства серии №, №, №,

М.Х. на основании свидетельства серии №, №, №,

признав на указанные земельные доли право муниципальной собственности Новозалесновского сельского поселения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -