Дело № 2-3633/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. Согласно п.7.1 договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Условиями договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. На основании п.4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени). 21.09ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб. и расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Представитель истца – по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом неоднократно по месту регистрации, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.7.1 договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

Условиями договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

На основании п.4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени). 

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: № руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере №90 руб., в том числе: № руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

С учетом того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, такое нарушение суд признает существенным, что является основанием для одностороннего расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере № руб., что следует из платежного поручения № от 25ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья: Цыганкова И.М.