Дело № 16 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А. 

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований истец указал, что поскольку административный ответчик являлся в 2013, 2014, 2015 г. собственником недвижимого имущества, то в силу требования ст.210 ГК РФ на налогоплательщика как на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате имущественных налогов.

Учитывая, что на момент подачи иска, за административным ответчиком числится пени по налогу на имущество за 2013, 2014,2015 налоговый период в размере 9795,75 рублей, административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением к административному ответчику.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Суд, проверив материалы дела, находит уточненный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщицами признаются физические лица, обдающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как следует из ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как следует из материалов дела административный ответчик в период 2013, 2014,2015 года являлся собственником недвижимого имущества по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 6Н А., и в силу закона обязан уплачивать налог на имущество с физических лиц, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по налогу на имущество и пени. 

Инспекцией были направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления об уплате указанных налогов. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении суммы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество в указанном размере за 2013,2014,2015 налоговый период, однако до настоящего времени данные налоги административным ответчиком не оплачены. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, поскольку первоначально истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судом признается причина пропуска срока уважительной, в связи с чем суд полагает возможным восстановить срок на подачу административного искового заявления. 

Таким образом, с учетом того, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате пени по налогу на имущество, в установленный законом срок, суд, проверив представленный административным истцом расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст.333.19, п.8 ст.333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу пени по налогу на имущество физических лиц за 2013,2014,2015 налоговый период в размере 9795 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья