Дело №2-4744/2023

УИД RS0042-01-2023-004843-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

И.Н.Н. обратилась в суд с иском Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта владения земельным участком на праве собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец И.Н.Н. не явилась, ее представитель по ордеру адвокат АПМО Т. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, И.Н.И., его наследником первой очереди по закону после смерти отца является И.Н.Н., которая приняла наследство, открывшееся после смерти отца, т.к. обратилась к нотариусу в установленный законом срок, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Также в состав наследства входит земельный участок площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов. Однако, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании права собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской из похозяйственной книги по д. Тураково, но при жизни отца истца сведения о земельном участке не были внесены в ЕГРН как о ранее учтённом. Истец обратилась к кадастровому инженеру С., которой был подготовлен межевой план по фактическому пользованию участком, площадью 750 кв. м. По геоданным, указанным в этом межевом плане, земельный участок можно индивидуализировать, как объект права. По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза для определения фактического землепользования и подготовки вариантов установления границ этого участка. Экспертом ООО «ГЕОИД» К. разработано два варианта установления границ земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с учётом сведений ЕГРН о местоположении границы соседнего земельного участка с кадастровым номером №. По варианту № граница земельного участка по адресу: 

<

адрес> устанавливается по фактическому землепользованию с учётом сведений ЕГРН о местоположении границы соседнего земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельного участка составит 954 ±11 кв. м. По варианту № граница земельного участка по адресу: 

<

адрес> устанавливается в соответствии с исковыми требованиями. Площадь земельного участка составит 750 ±10 кв. м, который соответствует данным, отраженным в межевом плане, составленного кадастровым инженером С. Полагала, что для установления границ спорного земельного участка необходимо воспользоваться вариантом 2 заключения эксперта, так как площадь по этому варианту совпадает с размером участка в правоустанавливающих документах. Просила установить факт владения И.Н.И. земельным участком площадью 750 кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов на праве собственности; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти этот земельный участок; признать за истцом, И.Н.Н., право собственности на земельный участок площадью 750 кв. м по адресу: 

<

адрес> по геоданным, указанным во 2 варианте заключения эксперта К., в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, по доверенности Б. не возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагает, что во втором варианте установления границ спорного земельного участка экспертного заключения площадь составит 750 ±10 кв. м., что совпадает с размером участка, указанным в правоустанавливающих документах на него. Поэтому права администрации по данному делу не затрагиваются.

Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин неявки в суд сведений не представил.

Третьи лица С.Н.Д., С.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайство о отложении рассмотрения дела не представили, об уважительности причин неявки в суд сведений не представили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца И.Н.Н., И.Н.И.

И.Н.Н. является единственным наследником И.Н.И. по закону первой очереди, принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца. В состав наследства входит земельный участок площадью 750 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов, денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В установленный законом срок И.Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в 2017 году ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской из похозяйственной книги по д. Тураково. 

Поскольку сведения о земельном участке не были внесены в ЕГРН как о ранее учтённом при жизни И.Н.И., то нотариус не выдал на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза для определения фактического землепользования и подготовки вариантов установления границ земельного участка. Экспертом ООО «ГЕОИД» К. разработано два варианта установления границы земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с учётом сведений ЕГРН о местоположении границы соседнего земельного участка с кадастровым номером №. По варианту № граница земельного участка по адресу: 

<

адрес> устанавливается по фактическому землепользованию с учётом сведений ЕГРН о местоположении границы соседнего земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельного участка составит 954 ±11 кв. м. По варианту № граница земельного участка по адресу: 

<

адрес> устанавливается в соответствии с исковыми требованиями. Площадь земельного участка составит 750 ±10 кв. м.

Обратившись в суд, И.Н.Н. просила установить факт владения И.Н.И. земельным участком площадью 750 кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов на праве собственности; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.Н.И., этот земельный участок; признать за ней, И.Н.Н., право собственности на земельный участок площадью 750 кв. м по адресу: 

<

адрес> по геоданным, указанным в варианте 2 заключения эксперта К. в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, суд считает, что требования И.Н.Н. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, включении этого имущества в наследственную массу, и признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме..

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Н.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт владения И.Н.И. земельным участком площадью 750 кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов, на праве собственности.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 750 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленного ля ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов.

Признать за И.Н.Н. право собственности на земельный участок площадью 750 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов в порядке наследования по закону в границах, согласно варианту № заключения эксперта К. со следующими геоданными:

Геоданные земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по варианту №

Наименования точек 

Координаты, МСК-50 

Длины линий, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Система координат МСК-50. Площадь земельного участка составит 750 ±10 кв. м.

Настоящее решение является основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности И.Н.Н. на земельный участок площадью 750 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 25.12.2023 года

Судья С.Н. Пчелинцева