64RS0022-01-2024-002363-72

Дело № 2-50/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 год г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 18 января 2022 года выдало кредит ФИО3 в сумме 101 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89 494,09 рубля, в том числе: просроченные проценты – 13 530,50 рублей, просроченный основной долг – 75 960,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1,55 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1,35 рубль. В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью, истцу стало известно о том, что ФИО3 умер 02 декабря 2023 года. В Банк поступило свидетельство о смерти III-РУ №873526. Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №41/2024. Просит суд, при отсутствии иных наследников взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года за период с 30 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года (включительно) в размере 89 494,09 рубля, в том числе: просроченные проценты – 13 530,50 рублей; просроченный основной долг – 75 960,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1,55 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1,35 рубль, а также возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности № ПБ/441-Д от 27 июля 2022 года, сроком по 31 марта 2025 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на иск не представили. 

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 18 января 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 101 000 рублей, под 19.9% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Подписав договор, ФИО3 подтвердил, что им, до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, полную стоимость и условия возврата кредита, а также согласие со всеми положениями договора.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 27 августа 2024 года. 

02 декабря 2023 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса был направлен запрос. 

По сообщению нотариуса г. Маркса Саратовской области ФИО10 наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего 02 декабря 2023 года, заведено на основании поступившей претензии ПАО «Сбербанк», заявления наследниками о принятии наследства не подавались.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем

При этом, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали в принадлежавшем наследодателю жилом помещение, а также были зарегистрированы с умершим. 

Согласно сведениям ОЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 10 января 2025 года родителями умершего 02 декабря 2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать ФИО1, отец ФИО2. 

Согласно записи акта о рождении № от 19 июля 2006 года ФИО3 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от 25 апреля 2015 года ФИО3 заключил брак с ФИО12, после заключения брака ФИО4

Согласно записи акта о рождении № от 12 января 2017 года родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно записи акта о заключении брака № от 07 июня 2024 года ФИО4 заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО5».

По сведениям ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 06 июня 2023 года по день смерти по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на день 

смерти и до настоящего времени зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 05 марта 2019 года по настоящее время.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10 декабря 2024 года судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти являлся собственником недвижимого имущества, а именно 2/10 доли в общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 51 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 48,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 заявление о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавали, в суд с соответствующим заявлением не обращались.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, путем совместной регистрации с наследодателем, а также путем регистрации и проживании в жилом помещении, где наследодатель на день смерти являлся собственником доли в общей долевой собственности, то есть фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и претензий третьих лиц. 

Поскольку ответчики ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 фактически приняли наследство после умершего мужа, отца и сына ФИО3, и в силу закона несут ответственность по долгам наследодателя, доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед Банком либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представили, суд приходит к выводу, что именно они является надлежащими ответчиками по делу.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16 января 2025 года кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет – 1 164 692,1 рубля.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 23 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года, заключенному с ФИО3 составляет 89 494,09 рубля, из которых: просроченный проценты – 13 530,50 рублей, просроченный основной долг – 75 960,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1,55 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1,35 рубль. 

Данный расчет задолженности проверен судом, признается математически верными, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону. 

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ими не погашена.

Исходя из стоимости объекта наследственного имущества, представленной в материалы дела, предъявленная ко взысканию сумма задолженности находится в пределах его стоимости. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, сторонами не заявлено.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

Договор страхования, в том числе на случай смерти должника в обеспечение исполнения кредитного договора заключен не был.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, которая, в общем, составляет 89 494,09 рубля, в том числе с учетом стоимости наследственного имущества, суд считает, что ответчики ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 как наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО3, должны отвечать по долгам умершего наследодателя и с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18 января 2022 года, заключенному с ФИО3 требование о взыскании которой поступило в суд 05 декабря 2024 года, в пределах стоимости наследственного имущества.

Основания для удовлетворения исковых требований к ФИО6 отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 27 ноября 2024 года. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области 27 июня 2024 года), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД г. Маркса и Марксовского района Саратовской области 05 апреля 2007 года) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № от 18 января 2022 года в размере 89 494,09 рубля, из которых: просроченные проценты – 13 530,50 рублей; просроченный основной долг – 75 960,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1,55 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1,35 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья М. П. Мурго