Дело № 1 – 54/2023 (12201420012000378) (УИД: 48RS0018-01-2023-000167-78)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей 

прокуратуры Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника подсудимого – адвоката Бобрешова М.А. 

при секретаре Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

29 октября 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 47 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего акционерному обществу «

<

данные изъяты>», расположенного в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с пятой полки от пола стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку четырехлетнего коньяка «FATHER"S OLD BARREL» («ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ») объемом 0,5 литра крепостью 40 градусов стоимостью 325 рублей 84 копейки без учета НДС, которую положил под куртку. Его незаконные действия были замечены продавцом-кассиром магазина «

<

данные изъяты>» З.С.В.., которая остановила его на выходе из магазина «

<

данные изъяты>» и потребовала от ФИО3 вернуть похищенную бутылку коньяка. Однако ФИО3, продолжая свои преступные действия, отказался вернуть похищенную им бутылку четырехлетнего коньяка «FATHER"S OLD BARREL» («ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ»), осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и тем самым он совершает открытое хищение, с целью скрыться с места происшествия, а похищенной бутылкой коньяка распорядиться по своему усмотрению, выбежал из торгового центра «

<

данные изъяты>» на улицу и направился в сторону дома 

<

адрес>, а продавец – кассир З.С.В. побежала за ФИО3, требуя вернуть похищенное. Тем временем проходивший мимо торгового центра «

<

данные изъяты>» С.А.А. заметил противоправные действия ФИО3, побежал за последним и задержал ФИО3 в районе дома 

<

адрес> его. Таким образом ФИО3 совершил открытое хищение одной бутылки четырехлетнего коньяка «FATHER"S OLD BARREL» («ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ») объемом 0,5 литра крепостью 40 градусов, причинив материальный ущерб акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на сумму 325 рублей 84 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 29 октября 2022 года во второй половине дня он дома поругался с супругой и ушел в торговый центр «

<

данные изъяты>», где в магазине «

<

данные изъяты>» у него возник умысел похитить бутылку коньяка, так как денег у него с собой не было. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял одну бутылку коньяка «OLD BARREL 4», спрятал ее под куртку во внутренний карман и направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина. На выходе из магазина «

<

данные изъяты>» сотрудник этого торгового заведения попросила его остановиться и потребовала вернуть коньяк. В ответ на это он выбежал из магазина, поскользнулся в помещении торгового центра и упал на пол. Когда он лежал на полу, то сотрудник магазина попыталась его схватить за одежду и продолжала требовать вернуть коньяк. Он быстро встал и выбежал из торгового центра «

<

данные изъяты>» на улицу через запасной выход и направился в сторону школы № №. По пути следования его окликнул незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и потребовал остановиться. Он проигнорировал эти требования и побежал дальше. Однако, мужчина, представившийся сотрудником полиции, его догнал, задержал и вызвал сотрудников полиции, которым он отдал похищенную бутылку коньяка. Находясь в ОМВД России по Усманскому району, он признался в хищении коньяка и написал явку с повинной. 

Аналогичные показания подсудимый ФИО3 дал на стадии дознания в качестве подозреваемого при проверке их на месте происшествия, в ходе которой он рассказал и показал каким образом 29 октября 2022 года он совершил открытое хищение бутылки коньяка водки «OLD BARREL» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.150-156). 

Показания в качестве подозреваемого в ходе дознания, а также в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО3 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении открытого хищения одной бутылки коньяка из магазина «Пятерочка» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.С.К. следует, что она работает в акционерном обществе «

<

данные изъяты>» сети магазинов «

<

данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности. 29 октября 2022 года от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, К.А.Н. ей стало известно, что в вышеуказанном магазине было совершено открытое хищение одной бутылки коньяка «OLD BARRELL». В тот же день неизвестный мужчина взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку вышеуказанного коньяка и направился ко входу в магазин, спрятав коньяк под куртку. Данный факт обнаружила продавец З.С.В.., которая пошла за данным мужчиной и потребовала вернуть коньяк. Однако мужчина побежал от нее к запасному выходу из торгового центра «

<

данные изъяты>» и покинул здание. На улице неизвестный мужчина, который отказался сотрудником полиции, догнал мужчину и задержал его. После этого задержанного, которым оказался ФИО3, доставили в ОМВД России по Усманскому району, где под курткой у него была обнаружена бутылка коньяка «OLD BARRELL» (т.1 л.д.100-101). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель директора магазина «

<

данные изъяты>» К.А.Н. также показала, что 29 октября 2022 года она находилась на своем рабочем месте и занималась своими должностными обязанностями. Около 13 часов 40 минут ей стало известно, что продавец З.С. заметила, как незнакомый мужчина взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка и вышел из магазина, не оплатив этот коньяк. З.С. сказала мужчине остановиться и оплатить коньяк, но мужчина побежал, а З.С. стала его преследовать. Со слов З.С. ей известно, что мужчину, который похитил одну бутылку коньяка, задержал на улице мужчина, который представился сотрудником полиции. После этого она позвонила менеджеру по безопасности К.С.К. и сообщила о произошедшем. Затем она написала заявление в полицию по факту хищения одной бутылки коньяка «OLD BARRELL». 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и показания допрошенной на стадии дознания в качестве свидетеля продавца магазина «

<

данные изъяты>» З.С.В.., согласно которым 29 октября 2022 года она находилась на своем рабочем месте. Около 13 часов 40 минут она заметила мужчину, который вел себя странно, а именно оглядывался по сторонам, взял одну бутылку коньяка и пошел в сторону стеллажа с соком. В тот момент она увидела, что коньяк мужчина положил под куртку. Она сразу же побежала за ним, так как мужчина, минуя кассы, направлялся в сторону выхода из магазина, где она догнала мужчину и потребовала вернуть коньяк. В ответ на это мужчина побежал от нее в сторону запасного выхода из торгового цента «

<

данные изъяты>». Она побежала за ним. На улице незнакомый ей мужчина побежал за мужчиной, похитившим коньяк, и сказал «Стой, полиция!». Она побежала за ними. Около дома 

<

адрес> неизвестный мужчина-полицейский задержал мужчину, похитившего одну бутылку коньяка из магазина «

<

данные изъяты>», после чего они отвели последнего в полицию. О случившемся она сообщила заместителю директора магазина К.А.Н.., которая в последующем написала заявление в полицию (т.1, л.д. 170-171).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-водитель ППСП УМВД России по 

<

адрес> С.А.А. полностью подтвердил вышеизложенные показания и пояснил, что 29 октября 2022 года в 13 часов 35 минут он шел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в здании торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Когда он подходил к торговому центру «

<

данные изъяты>», то заметил, что из запасного выхода вышеуказанного центра выбежал незнакомый мужчина, за которым бежала сотрудник магазина «

<

данные изъяты>» и требовала от мужчины остановиться. Он сразу понял, что вышеуказанный мужчина совершил что-то противозаконное и побежал за ним, представившись сотрудником полиции и требуя остановиться. Мужчина на требования остановиться не реагировал. Около дома 

<

адрес> он догнал мужчину, остановил его, представился ему и показал служебное удостоверение. После этого к ним подбежала сотрудник магазина «

<

данные изъяты>» и рассказала ему что вышеуказанный мужчина похитил одну бутылку коньяка. Из-под куртки у мужчины действительно была видна бутылка коньяка. Затем он пешком доставил мужчину в ОМВД России по Усманскому району. 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО3 в совершении открытого хищения имущества акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Л.А.А. о том, что поступило сообщение о хищении продуктов из магазина «

<

данные изъяты>» в микрорайоне 

<

адрес> (т.1, л.д.13);

- заявлением К.А.Н. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 октября 2022 года в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 40 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 325 рублей 84 копейки без учета НДС (т.1, л.д. 14); 

- протоколами осмотров помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, и DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, которыми зафиксирован факт хищения подсудимым одной бутылки коньяка четырехлетний «FATHER"S OLD BARREL» («ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ») 0,5л. 40 % (т.1, л.д. 15-16, 19-20, 182-184);

- справкой от 29 октября 2022 года, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка четырехлетний «FATHER"S OLD BARREL» («ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ») 0,5л. 40 % составляла 325 рублей 84 копейки без учета НДС (т.1, л.д. 22).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Old BARREL», возвращенную представителю потерпевшего, оставить ему по принадлежности; вилку и нож, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В.Ламонов