Дело № 2-6313//2024

УИД 03RS0003-01-2024-004866-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им посредством портала «Госуслуги» было подано заявление в Клиентскую службу СФР в Орджоникидзевском районе г. Уфы о перерасчете размера страховой пенсии. К заявлению о перерасчете размера пенсии были приложены документы: справка, выданная АО «Государственный космический научно-производственный центр им М.В. Хруничева» от № №, подтверждающая, что ФИО2 работал в данной организации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны размеры заработной платы; справка из архивного фонда Администрации Катав-Ивановского муниципального района (архивный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая, что ФИО2 значится в расчетных ведомостях завода за ДД.ММ.ГГГГ года, а также указаны размеры заработной платы по годам.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано ФИО2 в перерасчете страховой пенсии. В обоснование отказа ответчик ссылается на то, что на запрос о достоверности выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ за № пришел ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, что документы за период с ДД.ММ.ГГГГ год в архив предприятия не сдавались.

Истец полагает вынесенный ответчиком отказ в перерасчете страховой пенсии незаконным.

На момент обращения истца за перерасчетом страховой пенсии АО «Государственный космический научно-производственный центр им М.В. Хруничева» выдал справку ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт того, что ФИО2 был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дополнение к указанной справке, АО «Государственный космический научно-производственный центр им М.В. Хруничева» предоставил справку о переименовании предприятия. В ходе всех перечисленных в справке переименований и преобразований предприятия, с 2017 года предприятие было преобразовано в АО «Государственный космический научно- производственный центр им М.В. Хруничева». При этом, ликвидации предприятия, на котором трудился истец, не произошло. На основании чего, у АО «Государственный космический научно-производственный центр им М.В. Хруничева» не было обязанности передавать документы по личному составу и прочие архивные документы в государственный или муниципальный архив. Все документы по личному составу, по лицевым счетам, находятся у Предприятия, которое продолжает осуществлять свою деятельность. В связи с запросом ФИО2 справки, последняя была предоставлена предприятием из материалов дел, находящихся у него. Таким образом, отказ ответчика в перерастете страховой пенсии со ссылкой на то, что документы за период с 1986 года по 2011 год в архив не сдавались, истец полагает необоснованным.

Кроме того, Архивным отделом Администрации Катав-Ивановского муниципального района дана справка о том, что ФИО2 значится в расчетных ведомостях по начислению заработной платы по цеху № Катав-Ивановского приборостроительного завода за ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчиком по данной справке, для перерасчета страховой пенсии и включении периодов за ДД.ММ.ГГГГ. по цеху № Катав-Ивановского приборостроительного завода, не был произведен перерасчет размера страховой пенсии. Также в отказе ответчика не указано оснований, по которым истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей трудоустройство и начисление заработной платы ФИО2

Поскольку в отказе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в качестве довода приведено лишь одно основание, а именно: документы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в архив предприятия не сдавались, то истец считает, что отказ ответчика в перерасчете страховой пенсии ФИО2 не имеет под собой никаких правовых оснований.

На основании изложенного, истец просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете страховой пенсии ФИО2 незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 согласно справкам: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева»; справка № от 05.10.2023г., выданная Архивным отделом Администрации Катав-Ивановского муниципального района; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В силу пункта 3 "Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными (Законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 указанного Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно пункту 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости. 

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством портала «Госуслуги» подано заявление в Клиентскую службу СФР в Орджоникидзевском районе г. Уфы о перерасчете размера страховой пенсии. 

В обоснование своей позиции к указанному заявлению были приложены документы:

- справка, выданная АО «Государственный космический научно-производственный центр им М.В. Хруничева» от № №, подтверждающая, что ФИО2 работал в данной организации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны размеры заработной платы; 

- справка из архивного фонда Администрации Катав-Ивановского муниципального района (архивный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая, что ФИО2 значится в расчетных ведомостях завода за 1982-1986 года, а также указаны размеры заработной платы по годам.

Ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку на запрос о достоверности выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ за № пришел ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, что документы за период с ДД.ММ.ГГГГ год в архив предприятия не сдавались.

Истец считает вынесенный ответчиком отказ в перерасчете страховой пенсии незаконным.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из следующего.

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечений в Российской Федерации» установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно пункту 10 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Как следует из справки АО «ГКНПЦ им ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ, артель им. С.М. Кирова Указом Н. В. сил от ДД.ММ.ГГГГ переименована в Завод № им. С. М. Кирова и с ДД.ММ.ГГГГ переименован в организацию п/я 6 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании Постановления Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением Совета Народного хозяйства №-РС от ДД.ММ.ГГГГ организация п/я 6 переименована в Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова и на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова переименован в Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» (ФГУП «У-КВЗ»).

На основании Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ приказом генерального директора завода № от ДД.ММ.ГГГГ введена новая печать предприятия (Герб изменен на товарный Знак предприятия).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 1.062011 № и распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р о реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева», федеральное государственное унитарное предприятие «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М.Кирова» приказом Генерального директора ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М. Кирова» - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно- производственный центр им. М.В. Хруничева (ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») преобразовано в Акционерное общество «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»).

При этом, ликвидации предприятия, на котором трудился истец, не произошло, в связи с чем у АО «Государственный космический научно-производственный центр им М.В. Хруничева» не было обязанности передавать документы по личному составу и прочие архивные документы в государственный или муниципальный архив. Все документы по личному составу, по лицевым счетам, находятся у Предприятия, которое продолжает осуществлять свою деятельность.

На момент обращения истца за перерасчетом страховой пенсии справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт того, что ФИО2 был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдал АО «Государственный космический научно-производственный центр им М.В. Хруничева».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком незаконно отказано истцу в перерасчете страховой пенсии со ссылкой на поступивший из Архивного отдела ответ, что за период с 1986 года по 2011 год в архив документы не сдавались.

Кроме того, согласно справки Архивного отдела Администрации Катав-Ивановского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 значится в расчетных ведомостях по начислению заработной платы по цеху № Катав-Ивановского приборостроительного завода за 1982-1986 года. 

Вместе с тем, ответчиком указанная справка, для перерасчета страховой пенсии и включении периодов за ДД.ММ.ГГГГ. по цеху № Катав-Ивановского приборостроительного завода, также не была принята во внимание, при этом в отказе ответчика не указано оснований, по которым истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей работу и начисление заработной платы ФИО2

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, анализируя вышеизложенное, приходит к выводу о необоснованном отказе ответчика в перерасчёте истцу страховой пенсии, в связи с чем суд полагает необходимым признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчёте страховой пенсии ФИО2 незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести истцу перерасчет страховой пенсии с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Государственный космический научно- производственный центр им. М.В. Хруничева»; справки № от 05.10.2023г., выданной Архивным отделом Администрации Катав-Ивановского муниципального района.

В соответствии с требованием статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ было оплачено представителю ФИО4 15 000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на возмещение понесенных судебных расходов и с учетом принципа разумности и соразмерности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб., оплаченных истцом ФИО4 за оказание юридических услуг.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчёте страховой пенсии ФИО2 незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН №) произвести ФИО2 ичу (СНИЛС №) перерасчет страховой пенсии с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Государственный космический научно- производственный центр им. М.В.Хруничева»; справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Архивным отделом Администрации Катав-Ивановского муниципального района.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН №) в пользу ФИО2 ича (СНИЛС №) расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Искандарова