ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Черемховский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении 35 гарнизонного военного суда, в составе:

председательствующего - Прошутинского С.В., 

при секретаре - Новосёлове Д.С.,

с участием частного обвинителя Потерпевший №1,

защитника - адвоката Пантелеменюка М.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, 

подсудимого - ФИО1,

рассматривая уголовное дело частного обвинения в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нанесение побоев, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту на должности 

<

данные изъяты> войсковой части №, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется Потерпевший №1 в нанесении ему побоев из хулиганских побуждений, то есть, в преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 0 часов 30 минут до 5 часов, в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, ФИО2, действуя из хулиганских побуждений - нарушая общепризнанные правила поведения в обществе и принципы совместного проживания граждан - зашёл в комнату, где находились его соседи по квартире Свидетель №1 и Потерпевший №1 и прервал их ночной сон. Далее, куражась, ФИО2 предъявил Потерпевший №1 надуманные претензии, по поводу отказа последнего участвовать в совместных мероприятиях, связанных с распитием спиртных напитков, что, по его мнению, свидетельствовало о неуважении к коллективу, после чего нанёс ему кулаками обеих рук не менее 10 ударов по телу.

Таким образом, действия, в которых обвиняется ФИО2, соответствуют признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

В ходе судебного заседания частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым ФИО2, обосновав его тем, что последний, выплатив ему 10000 рублей и принеся свои извинения, которые он принял, полностью возместил причинённый в результате преступления моральный и материальный вред. С подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2, поддержал вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что с Потерпевший №1 он примирился, возместив в полном объёме причинённый ему вред, и сообщил суду, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого адвокат Пантелеменюк также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав при этом, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, Уголовным кодексом РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. К уголовной ответственности его подзащитный привлекается впервые, с потерпевшим он примирился и загладил причинённый ему вред, поэтому имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и для прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УК РФ. 

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 116 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, то есть, они относятся к делам частно-публичного обвинения. 

Как определено ч.1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В соответствии с положениями ст. 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. В силу норм, содержащихся в подпункте в) пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ и пункта 7 части 3 той же статьи УПК, предварительное следствие и дознание о преступлениях совершённых военнослужащими Вооружённых Сил Российской Федерации производится следователями Следственного комитета РФ.

Из анализа приведённых норм закона следует, что процесс осуществления уголовного преследования по настоящему делу предполагает иную процедуру возбуждения уголовного дела и дальнейшего производства по нему.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то выносится постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в ином порядке.

С учётом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведённых выше норм уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии производства по уголовному делу его прекращения в связи с примирением сторон, то есть, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование по настоящему делу и направить материалы в отношении ФИО2 руководителю военного следственного отдела 

<

данные изъяты>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения.

Руководствуясь ч. 6 ст. 321 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, прекратить.

Материалы в отношении ФИО3 направить руководителю военного следственного отдела 

<

данные изъяты>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через Черемховский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу С.В. Прошутинский