Дело № 2-286/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Насурдиновой Л.В., 

с участием истицы ФИО2, ответчика – представителя ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное), выступающей по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) об оспаривании отказа ГУ-УПФР и назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав в заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявление к ответчику за назначением ей социальной пенсии по потере кормильца до достижению ею 23 лет, поскольку она является студенткой КОГПОБУ «НТМСХ» и проходит очное обучение, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Считает, что ей необоснованно отказано решением пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ., поскольку отец давал ей деньги на приобретение продуктов питания и одежды, нес расходы, связанные с её обучением в школе. Просит установить факт её нахождения на иждивении и признать за ней право на получение ежемесячной страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить. Отец помогал ей всегда в части приобретения одежды, продуктов питания. Она в настоящее время обучается в техникуме по очной форме обучения на бюджете, поступила с ДД.ММ.ГГГГг. в г. Кирове, но финансово не смогла там проживать и учиться, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ. обучается в Нолинском техникуме. Поступила на обучение после смерти отца. Отец ей финансово помогал. После продажи доли в квартире он отдал ей 100000 руб., указав на то, чтобы она эти деньги поберегла, т.к. у него не постоянный доход, давал деньги на поездку в аквапарк, приобрел телефон за 16000 рублей, давал деньги после возвращения ему ущерба после кражи у него на производстве 5000 рублей, а также по её просьбе для личных нужд и школьных затрат. 

Ответчик – представитель ГУ Управления ПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное), выступающая по доверенности ФИО3, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не представлено доказательств, что на дату смерти умерший ФИО4 осуществлял трудовую деятельность и имел постоянный источник дохода.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Согласно п.2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Согласно п.3 данной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Пунктом 10 упомянутой статьи предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (п.11 в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно п.1, подпункта 3 п.5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в том числе при страховой пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а именно факт нахождении на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015, с изм. от 23.05.2016) "О страховых пенсиях"

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 пояснили суду о том, что после расторжения брака с супругой, отец истицы ФИО2 – ФИО1 о существовании дочери не забывал, с нею общался, помогал ей материально. Помогал девочке, как покупкой продуктов, одежды, так и денежными средствами. Без его материальной помощи девочке будет очень сложно жить и учиться.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> ФИО2 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине не подтверждения представленными документами факта нахождения на иждивении у умершего ФИО1 (л.д. 3).

ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ у отца ФИО1 и матери Свидетель №1, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> 

<

№> (л.д. 4). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

№> (л.д.8). Справкой КОГПОБУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

№> подтверждается то, что ФИО2 является студенткой 1 курса дневного (очного) отделения Пр 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. и приступила к занятиям ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. за счёт средств бюджета (л.д. 7). Из справки Кировского технологического колледжа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истица обучалась с ДД.ММ.ГГГГ. в данном учебном заведении (л.д.50).

Суду представлена копия трудовой книжки ФИО1 

<

данные изъяты> - 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) из которой следует, что он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Зелёные Технологии» на должность заместителя генерального директора по коммерческой работе. На ДД.ММ.ГГГГ., он ещё работал в данном Обществе. Из представленных справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что его заработная плата в месяц составляла 53700,00 руб. (л.д. 11), за ДД.ММ.ГГГГ. 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. зарплата составляла 53700 руб. в месяц, за ДД.ММ.ГГГГ. 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. зарплата – 80000,00 руб. в месяц, за ДД.ММ.ГГГГ. 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. зарплата 80000,00 руб. в месяц (л.д. 11-14). Представлены фотографии с изображением дочери и отца (л.д. 15-25), которые сделаны в последние годы жизни ФИО1 Также представлены суду расписки в получении ФИО1 в счёт возмещения ущерба в рамках уголовного дела от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 рулей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (л.д. 58-61). ФИО9 представила суду подтверждение-справку о том, что ФИО1 в сентябре и мае помогал ей копать огород, садить и убирать картофель, за что она ему уплатила по 2000 рублей за каждый месяц. Также он вел за неё недели по уборке снега и в ДД.ММ.ГГГГ. она ему уплатила 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 рублей (л.д. 64). 

Проведя анализ указанных норм права и представленных документов, а также показания свидетелей, суд считает, что истице ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца необоснованно. 

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом семьи умершего отца ФИО1, поскольку родственные связи с ним не были утрачены. Получаемая материальная помощь от отца ФИО1 истице имела постоянный и основной источник средств к существованию, поскольку отец в период её обучения в школе и до самой своей смерти занимался её содержанием, а именно приобретал одежду, питание, телефон, оплачивал развлекательные и увеличительные мероприятия дочери, при этом имел ежемесячный заработок. 

Поскольку ФИО2 обратилась в пенсионный фонд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ., а отец умер ДД.ММ.ГГГГ и на день его смерти ФИО2 ещё не являлась студенткой очной формы обучения, то суд считает, что на основании требований подпункта 3 п.5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», срок назначения пенсии следует определить с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с данной даты истица приобретает право на получение денежного содержания в виде пенсии по потере кормильца, как студент очной формы обучения. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь подп.1 п.2, п.3 ст. 10, ст. 13 Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право на получение ежемесячной страховой пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018г.

Судья -