Дело №

27RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В., помощника судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

представителя истца по ордеру адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мастерская мебели «Арлайн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели № M 1105, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца, на основании согласованного с истцом эскиза, выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ истцу, а также выполнить работы по монтажу изделия не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора. Окончательным сроком изготовления изделий, согласно спецификациям к договору сторонами установлено ДД.ММ.ГГГГ год. Стоимость оказываемых услуг составила 445 000 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. В рамках указанного договора ответчиком получены в качестве оплат денежные средства в размере 445 000 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик к выполнению работ, предусмотренных договором № M 1105 не приступил, свои обязательства по изготовлению корпусной мебели передачи результат работ истцу, а также работы по монтажу изделия не выполнил. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием подписанного между сторонами акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Добровольно выполнить требования истца ответчик отказался. Со стороны ответчика претензии в отношении исполнения истцом обязанностей по договору не предъявлено. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены заказа вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа. Согласно прилагаемого расчета размер неустойки па ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 350 (пятьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят) рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 88, 98, 100, 103, 131. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 309, 310, 702, 703 ГК РФ, ст. 13, 17, 27, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в дoбpoвoльнoм порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены обязательства по договору, что подтверждается актом приемки работ. Монтаж изделия принят заказчиком в полном объеме, претензий по монтажу изделия у заказчика отсутствуют. Вместе с тем вопрос по оплате неустойки не урегулирован, представителями ответчика оставлен без внимания. 

Представитель ООО «Мастерская мебели «Арлайн» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлен по адресу регистрации юридического лица, указанному в договоре. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд признает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели № M 1105, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца, на основании согласованного с истцом эскиза, выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ истцу, а также выполнить работы по монтажу изделия.

Согласно п. 3.2 договора максимальный срок исполнения договора составляет 90 рабочих дней. Стоимость оказываемых услуг составила 445 000 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Стороны предусмотрели порядок выполнения работ и сроки их оплаты.

В рамках указанного договора ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца получены денежные средства в размере цены договора 445 000 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и установленный сторонами срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора и принятых обязательств в установленный договором срок, как и не представлено доказательств причин неисполнения договора, других юридически значимых обстоятельств подлежащих доказыванию ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ООО «Мастерская мебели «Арлайн» направлена письменная претензия с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков, окончания выполнения работ по договору.

Требования, изложенные в претензии Исполнителем не выполнены.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя, в том числе, на безопасность услуги (ст. 7), на оказание услуги надлежащего качества (ст. ст. 27, 28), на возмещение убытков, причиненных вследствие недостатков оказанной услуги (ст. 29), на судебную защиту нарушенных прав (ст. 17).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работы в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка за нарушения сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из цены договора 445 000 X 3% X 41 = 547 350 где: 445000 рублей - денежная сумма уплаченная Исполнителю; 3% - размер неустойки (пени) предусмотренный п. 5 ст. 28 Закона за каждый день просрочки; 41 дни - просрочки. Проверен судом и признан правильным.

Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется, это возможно только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов такого уменьшения (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7650 руб. от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мастерская мебели «Арлайн» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастерская мебели «Арлайн» в пользу ФИО1 неустойку в размере 445 000 руб., штраф в сумме 222 500, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ООО «Мастерская мебели «Арлайн» в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 7650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Сурнин