Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 24 декабря 2019 года Председательствующий: Лобанова Н.С. Дело №22-9578/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Ягубцевой Т.В.

при секретаре Галимьяновой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дубосарской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного З.И.ЕБ. на приговор Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16 сентября 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 9 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыл 8 апреля 2016 года, дополнительное наказание отбыл 7 апреля 2018 года;

- 24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

- 25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 августа 2018 года, назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 22 марта 2019 года отбыл основное наказание, дополнительное наказание не отбыто,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 сентября 2018 года, назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 16 сентября 2019 года. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного З.И.ЕБ. и адвоката ДубосарскойН.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об ее удовлетворении, прокурора Пылинкиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором З.И.ЕВ. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19 мая 2019 года в г.Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный З.И.ЕВ. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный З.И.ЕВ. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит применить ст.64 УК РФ с учетом полного признания вины, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, постоянных места работы и жительства, состояния здоровья отца, а также того, что он является ветераном боевых действий и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

С учетом того, что осужденный согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вид и размер основного наказания – в виде лишения свободы и дополнительного – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначены З.И.ЕГ. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 47, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, являются справедливыми. 

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при постановлении приговора, в том числе те, на которых указал осужденный в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе наличие постоянных места работы и жительства, является правом, а не обязанностью суда. 

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено. Оснований к смягчению размера основного и дополнительного наказаний не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий –