Дело № 5-1386/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 17.11.2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., не работающего, женатого, проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола ### об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в 18-30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около ТЦ «Облака» по адресу: ..., в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст.29.6-29.9 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 20-30 часов **.**.**** 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Вялов