Дело № 1-795/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001232-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Аюповой Н.А., 

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2016 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району, вступившим в законную силу 17 мая 2016 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ИАЗ ОР ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны следует, что водительское удостоверение ФИО2 в установленные законом сроки не сдала и 23 января 2018 года водительское удостоверение у нее было изъято.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и 21 февраля 2020 года около 23 часов 35 минут, находясь напротив ..., будучи в состоянии опьянения, без крайней необходимости управляла автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., где в это же время была остановлена инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Б. для проверки документов и отстранена от управления автомобилем по причине обнаружения у нее признаков состояния опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке. На законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказалась согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 февраля и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 21 февраля 2020 года. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что при указанных в обвинении обстоятельствах, будучи привлеченной к административной ответственности управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялась, просит прощения.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и К. - сотрудников ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 21 февраля 2020 года около 23 часов 35 минут напротив ..., был остановлен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., для проверки документов, и в связи с обнаружением у ФИО2 признаков состояния опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, она была отстранена от управления автомобилем. На законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказалась, были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 февраля и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 21 февраля 2020 года, одновременно велась съемка. Так же была получена информация, что ФИО2 привлекалась по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 56-58, 59-61).

В том числе и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району от 5 мая 2016 года, вступившим в законную силу 17 мая 2016 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 21 февраля 2020 года, согласно которому ФИО2 21 февраля 2020 года в 23 часа 35 минут напротив ... отстранена от управления автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 9);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 февраля 2020 года, согласно которому 21 февраля 2020 года в 23 часа 54 минуты напротив ... ФИО2, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась (л.д. 10);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 21 февраля 2020 года, согласно которому ФИО2 21 февраля 2020 года в 23 часа 56 минут направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «РНД М3 РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер» (л.д. 13);

протоколом об административном правонарушении ... от 21 февраля 2020 года, согласно которому 22 февраля 2020 года в 00 часов 05 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 14);

справкой ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, согласно которой 23 января 2018 года у ФИО2 изъято водительское удостоверение в исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району от 5 мая 2016 года, и в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами определен с 23 января 2018 года по 23 июля 2019 года (л.д. 26);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, согласно которому дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, поскольку в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 31 – оборотная сторона);

протоколом выемки от 11 марта 2020 года, согласно которому изъят диск с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 февраля 2020 года (л.д. 33), который был осмотрен протоколом осмотра от 11 марта 2020 с участием ФИО2, где она опознала себя на видеозаписи (л.д. 40-51), и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от 11 марта 2020 года (л.д. 51).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершила преступление, которое суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимая признала вину, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в специализированных учреждениях не состоит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, состояние здоровья подсудимой (тяжелого заболевания) и членов её семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ей наказание с применением правил ст.62, 73 УК РФ в части основанного наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью за 21 февраля 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись