Дело № 5-22/2025

УИД 34RS0026-01-2025-000953-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ленинск Волгоградской области 29 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Иванова О.М., (телефон для связи (84478) 4-34-69; номер факса 4-12-35, почтовый адрес: 404620, 

<

...> кабинет 39, сайт: lenin.vol.sudrf.ru, электронная почта: lenin.vol@sudrf.ru), рассмотрев единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица Я.Ж.Ж., поступивший в суд 01 сентября 2025 года административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, 11 ноября 2024 года в 11 часов 03 минуты на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате наезда, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду показал, что 11 ноября 2024 года, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, он не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть. В содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, суду показала, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просила строго его не наказывать, назначить наказание в виде штрафа. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции ФЗ №196-ФЗ от 23.07.2013, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности). 

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12 ПДД РФ).

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от 25 июля 2025 года, следует, что 11 ноября 2024 года в 11 часов 03 минуты на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате наезда, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. 

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации, помимо полного признания своей вины последним, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и должностного лица, а также письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области А.А.М. от 11 ноября 2024 года, согласно которого от фельдшера Ленинской ЦРБ поступило сообщение о том, что на 11 ноября 2024 года обратилась Потерпевший №1, с д/з переломом надколенника. Травму получила в следствии ДТП в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, согласно которым административное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и пешеходом Потерпевший №1;

- протоколом осмотра транспортного средства от 11 ноября 2024 года, согласно которого у ТС 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеется повреждение на заднем правом крыле; 

- протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2024 года в отношении ФИО1 по части 2 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заключением эксперта № от 14 февраля 2025 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № им. С.З. Фишера» г.Волжского (11 ноября 2024 года в 15 часов 05 минут) имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правого коленного сустава (поперечный перелом правого надколенника в средней трети практически без смещения), тупой травмы правой кисти (перелом дистального метафиза лучевой кости без смещения). Данные телесные повреждения образовались до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» г. Волжского (11 ноября 2024 года в 15 часов 05 минуты), в результате как минимум двух травматических воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета(-ов). Более точно установить давность и механизм образования данных телесного повреждения, а также конструктивные особенности травмирующего (-ых) предмета (-ов) по данным представленной медицинской документации не представляется возможным.

Телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года 194 н».

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей среднего вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1. требований пунктов 1.5, 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднего вреда здоровью, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений, средний степени тяжести, сомнений у суда не вызывает, ФИО1 не оспорены.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекция Отдела МВД России по Ленинскому району старшего лейтенанта полиции Я.Ж.Ж. от 14 февраля 2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1, заключение эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» Б.А.В. № от 14 февраля 2025 года в отношении Потерпевший №1, ходатайство судебно-медицинского эксперта Б.А.В. о взыскании судебных издержек в сумме 2 870 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Согласно части 2 статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счёт средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 данного Постановления, Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счёт федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счёт бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в рамках административного расследовании правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно статье 37 Федерального закона № 73 - ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счёт средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, в связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, КПП 341501001, счет получателя 03100643000000012900, банк получателя - отделение Волгоград банка России/ УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18630000, УИН 18810434250090000512.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы в размере 2 870 рублей.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН 

<

***>, КПП 344301001, р/с 

<

***>, к/с 40102810445370000021, Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Иванова