Гражданское дело № 2-288/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000584-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 11 сентября 2023 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указало, что 26.01.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (5042705332), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 241 905 рублей 00 копеек под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1338 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2016 г., на 06.06.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2454 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2016 г., на 06.06.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1788 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156 637,21 рублей. 

По состоянию на 06.06.2023 г. общая задолженность составляет 206 972 рубля 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 134 463 рубля 22 копейки, просроченные проценты 72 509 рублей 29 копеек, 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 206 972 рубля 51 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 269 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 26.01.2016 г. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму кредита (займа) в размере 241 905,00 рублей, процентной ставкой по кредиту 24,9% годовых, срок возврата кредита - 36 мес., окончательная дата погашения – 26.01.2019 г. 

Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования изложенного в заявлении клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Размер ежемесячного взноса – 9 604 рубля. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени) (л.д. 11-15).

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7). 

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

25 октября 2021 г. единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» принято решение № 2 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи в Единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 г. внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-24).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 06.06.2023 г. составила 206972 рубля 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 134 463 рубля 22 копейки, просроченные проценты 72 509 рублей 29 копеек (л.д.3-5).

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено суду иных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в остальной части задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1, его представителем ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 16.08.2017 г. судебный приказ от 13.02.2017 г. по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №16/3915/00000/401334 от 26.01.2016 г. отменен. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права. С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (13.02.2017 г.) и до отмены судебного приказа (16.08.2017 г.) срок не тек. 

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 23.06.2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте). 

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства об исчислении срока исковой давности, о его исчислении после приостановления, принимая во внимание дату отмены судебного приказа 16.08.2017 г., истец обратился в суд с иском после отмены судебного приказа спустя 6 лет.

В соответствии с условиями, изложенными в заявлении о заключении договора кредитования от 26.01.2016 г. №16/3915/00000/401334 срок возврата кредита - 36 мес., окончательная дата погашения – 26.01.2019 г., размер ежемесячного взноса- 9 604 рубля, дата платежа – 26 число каждого месяца, схема гашения - аннуитет. 

Поскольку платежи по кредитному договору являются ежемесячными, согласно графику, то есть периодическими, срок исковой давности в соответствии с положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ определяется отдельно для каждого платежа.

Из выписки по счету за период с 26.01.2016 г. по 27.09.2018 г. следует, что последний платеж совершен ответчиком 03.09.2018 г. в размере 5 000 рублей.

Таким образом, о нарушении своих прав взыскатель узнал в дату невнесения следующего обязательного платежа (26.09.2018 г. - дата очередного платежа), то есть с 27.09.2018 г., соответственно с указанного момента, учитывая положения ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом исковое заявление направлено в суд 23.06.2023 г.

Исходя из графика гашения кредита, последний платеж должен был быть совершен 28.01.2019 г. При таких обстоятельствах, с учетом исчисления срока исковой давности по каждому платежу, срок исковой давности по последнему платежу по графику истекал 28.01.2022 г.

Таким образом, судом установлено, что истцом срок исковой давности пропущен, обращение в суд последовало более чем через 3 года после окончания указанного срока.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №16/3915/00000/401334 от 26.01.2016 г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные по рассмотренному требованию, в размере 5 269,73 рублей взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16/3915/00000/401334 от 26.01.2016 г. в размере 206 972 рубля 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей 73 копейки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ситко Т.И.