Дело № 2-2087/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 30 октября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

дата> по состоянию на 29.05.2017 включительно в размере 313337,84 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности – 257365,37 руб., процентов в размере 26598,96 руб., неустойки – 29373,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6333,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются в связи с чем просит взыскать задолженность.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Специализированного дополнительного офиса № 8617/0135 и ФИО1 заключен кредитный договор №21883 от 13.05.2013, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 436000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,15% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

С 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ обязанности преобразованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 условий договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 4.5 условий договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на счет кредитования в день подписания договора, что подтверждается мемориальным ордером №185530 от 13.05.2013 (п. 1.1. договора). 

Согласно условиям кредитного договора №21883 ФИО1 обязалась ежемесячно аннуитетными платежами, возвратить кредитору-банку полученные 436000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. 

Письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору предусмотренные Общими и индивидуальными условиями ответчику на момент заключения договора были известны, с указанными условиями она была согласна. Кредитный договор подписан сторонами, не был оспорен и вступил в силу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету по кредитному договору №21883 от 13.05.2013 ответчиком были допущены неоднократные случаи просрочки уплаты очередной части кредита.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.05.2017 задолженность по кредитному договору составляет 313337,84 руб., в том числе суммы основного долга 257365,37 руб., просроченных процентов в размере 26598,96 руб., неустойки – 29373,51 руб.

Наличие имеющейся ссудной задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности по договору №21883 от 13.05.2013, суду не представлено. 

29.06.2017 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2013.

В связи с поступившими возражениями должника определением от 03.08.2017 судебный приказ № 2-2352/2017 отменен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 государственная пошлина, понесенная судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6333,38 руб. 

Согласно представленному платежному поручению истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в 3166,69 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 3166,69 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № 101130 от 08.06.2017).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6333,38 руб.(3166,69 +3166,69).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 

<

дата> в сумме 313337,84 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности – 257365,37 руб., просроченных процентов в размере 26598,96 руб., неустойки – 29373,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6333,38 руб., а всего 319671 (триста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 22 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

Председательствующий