УИД 28RS0006-01-2020-000909-07 

Дело № 2-493/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 ноября 2020 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при секретаре Пятакове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3ёновичу, ФИО20 о солидарном взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790516 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11105 рублей 16 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2020 года ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В обоснования искового заявления суду пояснив, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») №98913 от 21 сентября 2016 года (далее - Кредитный договор №). 

Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий «Потребительского кредита», номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика. 

Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете. 

Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот же календарный день). 

Согласно преамбуле Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях: 

В соответствии с пп. 1 - 4 Кредитного договора 

<

***> Заемщику был предоставлен кредит в сумме 503 673 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

В соответствии п.6 Кредитного договора 

<

***> Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 13 316,24 рублей. 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора 

<

***> предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

19.04.2017 года Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали выполняться. 

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору 

<

***> составляет: 

задолженность по процентам по кредиту 318353 рубля 02 копейки, 

задолженность по основному долгу по кредиту 472163 рубля 01 копейка, 

а всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2020 

составляет 790516 рублей 03 копейки. 

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело нотариусом ФИО12. 

Банк 09.07.2020 направлял нотариусу запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Ближайшими родственниками умершего Заемщика являются супруга ФИО1, дочь ФИО20, сын ФИО2, отец ФИО3. 

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, собственность от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО5 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют. 

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО1 в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с Супруга умершего Заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст.45 СК РФ (данная позиция подтверждается определением Девятого кассационного суда от 19.05.2020 по делу Дело №88-3959/2020 (2-220/2019)). 

Поскольку ФИО1, ФИО20, ФИО2, ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками Заемщика, принявшими наследство. 

Так как действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи, с чем Банк заявляет ходатайство об истребовании доказательств, необходимых для разрешения спора по данному иску, которое прилагается к исковому заявлению. 

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя. 

Как разъяснено, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). 

Поскольку срок для принятия наследства истек, иск подан по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 

Пленум Верховного суда РФ в п. 2 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. 

Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда. 

Просил суд взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3ёновича, ФИО20 солидарно в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790516 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11105 рублей 16 копеек. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просивших суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3ёновича, ФИО20, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО12, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица МКУ Отдела образования 

<

адрес>, исполняющего функции органа опеки и попечительства над несовершеннолетними, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Копией кредитного договора от 21 сентября 2016 года №98913 (индивидуальными условиями потребительского кредита), заявлением-анкетой ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 503673 рубля на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с заключенным кредитным договором от 21 сентября 2016 года №98913, графиком платежей, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком аннуитетными платежами в сумме 13316 рублей 24 копеек, ежемесячно 21 числа, начиная с 21 октября 2016 года и по 21 сентября 2021 года. 

Банком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №98913 выполнены полностью, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 21 сентября 2016 года по состоянию на 10 августа 2020 года, историей движения счета ФИО2 о зачислении банком ДД.ММ.ГГГГ 503673 рублей на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанка России». 

В нарушение условий кредитного договора от 21 сентября 2016 года №98913 ответчик ФИО2 неоднократно нарушал обязательства по данному кредитному договору, своевременно, с 21 апреля 2017 года возврат кредита и процентов за пользование кредитом, в полном размере не производила. 

В результате нарушений заемщиком ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на 10 августа 2020 года данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 790516 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг 472163 рубля 01 копейка; просроченные проценты 318353 рубля 02 копейки. 

Сумма задолженности 790516 рублей 03 копейки по кредитному договору от 21 сентября 2016 года №98913 доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором от 21 сентября 2016 года №98913, (условиями индивидуального потребительского кредитования), заявлением-анкетой ФИО2 на получение потребительского кредита от 21 сентября 2016 года, выпиской по счёту за период с 21 сентября 2016 года по 10 августа 2020 года, расчетом задолженности по состоянию на 10.08.2020 года. 

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти I-ОТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> доказано, что заемщик ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из текста искового заявления следует, что со дня смерти заемщика ФИО2 кредитные обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться. 

Скриншотом с сайта нотариат.ру, извещением нотариусу №И-01-07-03-1917 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении наследодателя ФИО5 зарегистрировано наследственное дело №, что между Баком - ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, что обязательства по кредитному договору не исполнены, что Банк просит сообщить о наследниках и наличии и размере наследственного имущества. 

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; что его родители: отец ФИО5, мать ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. 

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО20, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; что её родители: отец ФИО5, мать ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. 

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 31.05.2015 открылось наследство со смертью ФИО13. 

Из материалов наследственного дела № 149/2017 года открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, письменного сообщения нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО12 от 12.10.2020 года №376 следует, что наследственное дело отрыто на основании претензии кредитора - ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались. Информацией о наличии наследственного имущества не располагает. 

Сообщением МО МВД России «Бурейский» от 15.10.2020 года № 39/10-12779 года, сообщением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 30.12.2015 года по 22.05.2017 года состоял на учете автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №. За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались. 

Сообщением Главного управления МЧС России по Амурской области от 23.10.2020 года № 2122 подтверждено, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы. 

Уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 19.10.2020 № КУВИ-002/2020-30095633 подтверждено, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-30099045 подтверждено, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-30100114 подтверждено, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из письменного сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве технической документации, находящейся на хранении в Учреждении, в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется договор от 18.054.1995 года б/н, согласно которому ФИО3ёнович, купил жилой дом, находящийся в 

<

адрес>. 

Из письменного сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 23.10.2020 № 7097/2, № 7097/2 следует, что в архиве технической документации, находящейся на хранении в Учреждении, в сведения о зарегистрированных правах собственности (на правообладателя) на территории 

<

адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

Из выписки из ЕГРН от 19.10.2020 № КУВИ-002/2020-30101809, следует, что жилое помещение - квартира, три комнаты, общей площадью 84,9 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>, принадлежит ФИО14 и ФИО15 на праве общей долевой собственности по 1/2 долю, зарегистрировано 22.07.2014 года. 

Из выписки из ЕГРН от 19.10.2020 № КУВИ-002/2020-30101436, следует, что жилое помещение - квартира, 4 комнаты, общей площадью 61,1 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>, принадлежит ФИО16 и ФИО17 на праве общей совместной собственности, зарегистрировано 12.05.2014 года.

Из выписки из ЕГРН от 19.10.2020 № КУВИ-002/2020-30099520, от 06.11.2020 № КУВИ-002/2020-36080282 следует, что жилой дом, общей площадью 24 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежит ФИО3, единоличная собственность, зарегистрировано 24.01.2001 года. 

На основании изложенного и учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.04.2017 года в 

<

адрес>, открылось на основании претензии кредитора банка ПАО Сбербанк; что наследники первой очереди по закону наследодателя - заемщика ФИО2, в права наследования не вступили, и наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО2 не приняли; а также учитывая, что наследодатель ФИО2 недвижимого, движимого имущества не имеет, учитывая, что доказательств обратного истцом суду не предоставлено, отсутствуют они и в материалах гражданского дела, то суд приходит к выводу, что на ответчиков ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3ёновича, ФИО20 не может быть возложена обязанность, отвечать по долгам наследодателя ФИО2. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3ёновичу, ФИО20 о солидарном взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №98913 от 21.09.2016 года в размере 790516 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11105 рублей 16 копеек, надлежит отказать в полном объеме за необоснованностью. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3ёновичу, ФИО20 о солидарном взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №98913 от 21.09.2016 года в размере 790516 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11105 рублей 16 копеек, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич