Дело 2-1600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2019года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПЕЦМАШ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦМАШ» о расторжении договора купли-продажи № 00000076 от 31.10.2017 автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, заключенного между ФИО1 и ООО «СПЕЦМАШ», взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору купли-продажи в размере 1242000 руб., штрафа в размере 612000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 31.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 00000076 автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска. Истец оплатил за автомобиль 1242000 руб. За период эксплуатации данный автомобиль неоднократно ремонтировался у ответчика по гарантии: текущий ремонт по заказ-наряду 11179, он длился с 02.03.2018 по 02.03.2018 –1 день, согласно заявке на работы далее был гарантийный ремонт: дата начала работ 02.03.2018, дата окончания 16.04.2018 -46 дней; гарантийный ремонт по заказ-наряду 11582- дата начала работ 16.04.2018, дата окончания 01.06.2018-46 дней; по заказ –наряду 12478 гарантийный ремонт-* дата начала работ 20.07.2018, дата окончания 03.09.2018 -46 дней. По последнему ремонту, который длился более 2 месяцев, документы предоставлены не были. Гарантийный срок автомобиля составляет 36 мес. или 100000 км. пробега. Считает, что на основании ст.18 Закона «О защите прав потребителей» имеет право на отказ от исполнения договора, поскольку за время эксплуатации автомобиля, он находился на гарантийном ремонте 138 дней.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 58). 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ООО «СПЕЦМАШ»» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения (л.д.38,41-42). 

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 51)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, а также ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом качество товара должно соответствовать договору купли-продажи. 

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю (п.2,3 ст. 477 ГК РФ). 

В соответствии с п.6 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования относятся к технически сложным товарам.

По смыслу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в общее понятие существенного нарушения требований к качеству товара включение такого признака как обнаружение недостатков, которые выявляются неоднократно, следует понимать выявление новых недостатков, независимо от того, являются ли каждый в отдельности существенными недостатками. Таким образом, к недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре (два и более недостатка).

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2017 года между ООО «СпецМаш» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска. Цена на товар составляет 1242000 руб. (л.д.13-14).

Истцу выданы ПТС, сервисная книжка (л.д.15-16,26), гарантийный период на автомобиль -36 месяцев или 100000 км. пробега в зависимости от того, что наступит ранее. Гарантийный период начинается с момента передачи данного автомобиля потребителю.

В ходе эксплуатации автомобиля УАЗ ООО «Авторизированная станция УАЗ» осуществляло ТО спорного автомобиля по заявкам истца произведен по заказ-наряду № КА 00011179 от 12.03.2018 текущий ремонт 02.03.2018 (1 день), согласно заявке на работы №КА 00011179 дата приема автомобиля 02.03.2018, дата начала работ 02.03.2018, дата окончания работ -16.04.2018 (46 дней), по заказ –наряду № КА00011582 от 10.05.2018 осуществлялся гарантийный ремонт с 17.04.2018 по 10.05.2018, по заявке на работы КА00011582 дата приема автомобиля 16.04.2018, дана начала работ 16.04.2018, дата окончания работ-01.06.2018 (47 дней) (л.д.17-22). Исходя из пояснений представителя истца, последний ремонт длился более двух месяцев, но документы ответчиком не представлены. По заявке на работы №КА00012478 автомобиль был принят на ремонт 20.07.2018, работы начаты -20.07.2018, окончены-03.09.2018 (46 дней). Как указано в заказ- нарядах дата начала гарантии у автомобиля 18.08.2017, пробег 14123 км на дату приема 02.03.2018, на 17.04.2018 пробег 16012 км.

21.12.2018 истец обратился с заявлением в ООО «СПЕЦМАШ» о расторжении договора купли-продажи № 00000076 от 31.10.2017 автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, и возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № 00000076 от 31.10.2017 в размере 1242000 руб.. Данное заявление было направлено по почте, прибыв в место вручения 24.12.2018(л.д.23-24). Требования потребителя удовлетворены не были.

Согласно абзацам 8 - 11 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в частности в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать в том числе недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, в силу приведенного разъяснения к недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре, при этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар не соответствующим или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

Поскольку ФИО1 обратился к продавцу с требованиями об отказе от исполнения договора в период гарантийного срока, при выявлении неоднократно недостатков, устраняемых по гарантии, и в связи с невозможностью использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы обоснованы существенным характером выявленного недостатка товара.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 1242000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, то есть в размере 612000 руб. Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

Суд считает, что следует обязать истца произвести ООО «СПЕЦМАШ» возврат автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, после уплаты взысканных денежных средств в течение 5 дней за счет последнего.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 03 декабря 2018 г., по которому оплачено 25000 руб. (л.д.27 договор). С учетом проделанной работы представителем, участие его в трех в судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы в размере 7000 руб.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1210 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13200 руб., исходя из цены удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «СПЕЦМАШ» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 00000076 от 31.10.2017 года автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ООО «СПЕЦМАШ».

Взыскать с ООО «СПЕЦМАШ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1242000 руб., штраф в размере 612000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб.

Взыскать с ООО «СПЕЦМАШ» в доход местного бюджета государственную пошлину 13200 руб..

Обязать ФИО1 вернуть ООО «СПЕЦМАШ» за счет общества автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, после уплаты взысканных денежных средств в течение 5 дней.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: