Дело № 1-138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 10 сентября 2018 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Овчинникове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Зеленова И.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>ёзовский 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей помощником ветеринара у ИП «ФИО3.», проживающей по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (л. д. 100), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата около 13 часов у ФИО2, находящейся у 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес> и осведомленной об отсутствии дома Потерпевший №1, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя указанный умысел, дата ФИО4 пришла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> 247, открыв двери имеющимся у неё ключом, где в период времени с 13 часов до 13 часов 29 минут обнаружила на компьютерном столе сотовый телефон марки «Honor 8 Lite», принадлежащий Потерпевший №1 Будучи осведомленной о том, что абонентский номер сотового телефона Потерпевший №1 подключен к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», реализуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на основании договора № от дата в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью телефона и услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», путем направления СМС-сообщений, осуществила денежный перевода на принадлежащий ранее знакомому ФИО5 банковский счет № ПАО «Сбербанк» с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, похитив денежные средства в сумме 5000 рублей.

В последующем, дата около 14 часов, ФИО4 подошла к банкомату № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>«а», где воспользовавшись пин -кодом доступа к счету банковской карты ФИО5, который знала заранее, сняла денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, по месту работы характеризуется как доброжелательная, сдержанная, дисциплинированная, стремящаяся к обучению (л. д. 111), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 113), проживает с матерью, которой оказывает помощь в быту. Привлекается к уголовной ответственности впервые. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 115), имеет заболевания. Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает её явку с повинной (л. д. 71), а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 в полном объеме похищенные денежные средства возвращены потерпевшему Потерпевший №1 Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, состояние здоровья, положительные данные о личности, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Подсудимая совершила оконченное преступление против собственности, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2 и ее семьи: уровень дохода, наличие долговых обязательств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения наказание в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, срок и размер наказания ФИО2 определяется по правилам ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех установленных обстоятельств, положительных данных о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применив условное осуждение и предоставив подсудимой ФИО2 возможность в период испытательного срока поведением доказать своё исправление.

С учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Honor 8 Lite» оставить у владельца Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 8 Lite» -оставить у владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков