Дело № 5-167/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 15 мая 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, сотрудниками отдела по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и Ломоносовскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при проведении проверочных мероприятий мест массового пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, территория ООО «

<

данные изъяты>», был выявлен гражданин Республики Украина ФИО1, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, а именно находился в рабочей одежде и осуществлял распил древесины на деревообрабатывающем станке в интересах ИП «ФИО3» без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации – патента, требующегося в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что в момент выявления сотрудниками полиции трудовую деятельность не осуществлял, изучал работу станка, патент для работы в РФ не получал.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- заключением руководителя органа миграционного контроля об установлении личности иностранного гражданина в отношении ФИО1, 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим объяснение ФИО1 о согласии с изложенными в нем обстоятельствами; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего подробные сведения об осуществлении им трудовой деятельности бзе патента для работы в РФ;

- рапортами инспектора отдела по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и Ломоносовскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о необходимости проведения проверочных мероприятий и их результатах; 

- документами досье СПО «Мигрант-1», справкой информационного центра; 

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2, подтвердившего факт трудовой деятельности ФИО1

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права иностранному гражданину были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание), совершенное в Ленинградской области.

Доводы ФИО1, связанные с отрицанием вины, суд оценивает как его стремление избежать ответственности, и отвергает данные доводы, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, включая протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1 и иные документы, в которых подробно изложены обстоятельства его незаконной трудовой деятельности на указанном выше объекте.

У суда нет оснований полагать, что при составлении протокола об административном правонарушении и получении у ФИО1 объяснения сотрудник полиции действовал вопреки возложенным на него целям и задачам по выявлению и пресечению правонарушений в области миграционного законодательства, либо иным образом заинтересован в исходе дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и считает необходимым назначить административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 4039500, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, БИК: 044030001, Код: 18811640000016022140.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья