РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/17 по иску ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, с участием третьего лица: садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Горки», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать частично недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения площадью № кв.м. на фактические границы земельного участка № СНТ «Горки» 

<

адрес> с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, устранить кадастровую ошибку и исключить из Единого государственный реестр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения площадью № кв.м. на границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек, представленным в карте границ заключения кадастрового инженера, установить границы земельного участка № СНТ «Горки» 

<

адрес> с кадастровым номером № в соответствии с заключением экспертизы ООО «НАРАКАДАСТР». Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка № СНТ «Горки» площадью № кв.м. При постановке на кадастровый учет участка истца выяснилось, что существует наложение участка истца на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером №, сведения о котором были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Площадь наложения составила № кв.м. В результате наложения площадь участка истца уменьшилась, а постановка на кадастровый учет возможна только после устранения наложения границ участков. Истец считает, что причиной наложения фактических границ принадлежащего ей участка на кадастровые границы участка с кадастровым номером № является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ в отношении участка ответчика. При постановке на кадастровый учет границы земельного участка лесного фонда не были согласованы, не были произведены на местности измерения земельного участка ответчика, поэтому кадастровыми инженерами не были замечены существующие фактические границы участка истца. Истец требует устранения нарушений ее прав собственника земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее участок никогда не был в лесном фонде, участок находится в пределах границ СНТ «Горки», никогда не было территории лесного фонда. По объяснениям истца, ее участок был огорожен, когда она его купила в ДД.ММ.ГГГГ. Новый забор возвела по старому забору в ДД.ММ.ГГГГ. Смежные участки стоят на кадастре, сзади земельный участок тоже стоит на кадастре. Заключение эксперта подтвердило доводы истца о наложении участка истца на участок лесного фонда. 

Представитель Комитета лесного хозяйства по Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, обосновывая возражения тем, что спорный участок выходит за общую линию. Комитет не согласен с фактом реестровой ошибки, которую установил эксперт. Считает, что если граница СНТ должна быть ровная. Невозможно установить факт нахождения участка в границах СНТ. Претензий к истцу по границам не предъявлялось. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы у Комитета нет. В письменных возражениях представитель Комитета указала, что истец не представил доказательств того, что кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № проведен с нарушениями законодательства. Сведения о лесных участках, внесенные в государственный лесной реестр основаны на материалах лесоустройства. Результаты лесоустройства не признаны в установленном законом порядке недействительными, отвечают требованиям законодательства и являются единственным допустимым доказательством права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда. В связи с этим нельзя судить о наличии кадастровой ошибки в сведениях на участок лесного фонда. Кроме того, ответчик указывает, что не может выступать надлежащим ответчиком относительно требований истца, так как данные требования направлены на возложение обязанности на Управление Росреестра по Московской области внести соответствующие изменения в сведения содержащиеся в реестре недвижимости, о границах участка истца и участка лесного фонда.

Представитель Территориального управления Росимущества в Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил. 

Представитель третьего лица СНТ «Горки», председатель СНТ ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что все земельные участки находятся в пределах границ территории СНТ, в том числе участок истца. Участки были выделены в ДД.ММ.ГГГГ, имеются ситуационная карта территории СНТ, есть план границ, границы территории СНТ стоят на кадастре. У всех участков в СНТ заборы стоят в один ряд, в ровную линию.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение эксперта, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № СНТ «Горки» 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью № кв.м, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№). Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости (ГКН), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка (л.д.№ 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № участок является многоконтурным, относится к категории земель лесного фонда, граница земельного участка состоит из № контура, сведения об объекте имеют статус учтенные, сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют (л.д.№

В подтверждение наложения границ земельного участка истца на участок с кадастровым номером № представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 (л.д.№).

Как следует из представленной по судебному запросу копии дел правоустанавливающих документов на земельный участок истца с кадастровым номером №, право собственности на данный земельный участок перешло к ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и продавцом ФИО5 (№).

На основании Постановления Главы Администрации Наро-фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «Горки» закреплен земельный участок площадью № га, в коллективную совместную собственность СНТ - № га, в собственность членов СНТ - № га (№). 

Согласно выкопировке из схемы СНТ, земельный участок истца № расположен в границах территории СНТ «Горки» (№).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрацию Наро-Фоминского муниципального района обязали передать в собственность СНТ «Горки» земельный участок общей площадью № кв.м.

В материалы дела представлены кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок СНТ «Горки» с кадастровым номером № площадью № кв.м.(№). 

Согласно справке СНТ «Горки» от ДД.ММ.ГГГГ споров по границе с соседними участками № и с границами земель общего пользования у владельца участка № нет (л.д. №). 

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего на момент внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке лесного фонда, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением, в том числе, случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. При этом лесным законодательством не определен момент (дата) возникновения права собственности Российской Федерации на такие лесные участки. 

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,69 и 92 Лесного кодекса РФ. 

Статьей 6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», действовавшим на момент внесения в ГКН сведений о земельном участке лесного фонда, государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка ( ст.1 ст. 7).

Основания, порядок проведения кадастрового учета и состав необходимых для кадастрового учета документов установлены ст.ст. 16, 21, 22 указанного Федерального закона. В состав документов входит, в том числе, межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 39, частью 2, 3, 4, 5 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также частью 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Статьей 26 указанного Федерального закона установлены основания приостановления осуществления кадастрового учета. Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если, в том числе, одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка.

Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" установлены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется, в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НАРАКАДАСТР».

В заключении эксперта № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) экспертом ФИО6 ООО «НАРАКАДАСТР» сделаны следующие выводы. 

На местности границы земельного участка с кадастровым номером № не определены, отсутствуют лесоустроительные знаки. По левой границе земельного участка проходит стена леса (фото 2 и 5 Приложения).

Материалы лесоустройства - выкопировка из планшета № Литвиновского участкового лесничества, выкопировка из таксационного описания квартал 

<

адрес> - не содержит сведений о земельного участка лесного фонда, поэтому сравнить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в ГКН, и сведения, содержащиеся в материалах лесоустройства, не представляется возможным.

При проведении визуального сравнения установлено, что кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № не соответствует границе земельного участка лесного фонда, сведения о которой содержатся в выкопировке из планшета № 

<

адрес>. Граница в части, прилегающей к земельному участку № СНТ «Горки», показанная на выкопировке из планшета № 

<

адрес>, представляет собой ровную прямую линию. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № представляет собой изогнутую ломаную линию (рис. 1 Приложения).

Установить, располагается ли земельный участок кадастровым номером № на землях лесного фонда по выписке из планшета, не представляется возможным, поскольку материалы лесоустройства не содержат сведений о координатах земельного лесного фонда.

При выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и установлено, что границы земельного участка со всех сторон на местности обозначен забором (фото 1-4 Приложения)

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию представлены в таблице №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила № кв.м., что соответствует площади, указанной в свидетельстве государственной регистрации права. 

Правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № не содержат сведений о границах земельного участка и координатах их поворотных точек, поэтому сравнить их фактическими данными не представляется возможным. 

На рис. 1 Приложения представлен общий план земельных участков с кадастровыми номерами № с отображением кадастровых и фактических границ.

По четвертому вопросу: В результате анализа документов, представленных в материалах дела, а также данных, полученных при выезде на место, экспертом установлено:

- на местности фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Пересечение фактических границ земельных участков на местности не выявлено (рис. 1 и фото 1-5 Приложения).

- Кадастровые границы лесного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кадастровые границы лесного участка с кадастровым номером №, представлены в таблице №.

Площадь участка наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, составляет № кв. м. (см. рис.1 Приложения).

Площадь земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № составляет № кв.м. Значение предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м. Площадь участка наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом площади по правоподтверждающим документам составляет № кв.м., в соответствии с фактическими границами. Таким образом, значение площади наложения (№ кв.м.) не превышает значение предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка с кадастровым номером № (№ кв.м.) и является допустимым. 

Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № является реестровая (кадастровая) ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Реестровая(кадастровая ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения (т.е. неверно осуществлена привязка), либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим методом без проведения полевых работ. 

На земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют строения (рис. 1 Приложения).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № из состава земель лесного фонда.

Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № является реестровая (кадастровая) ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Реестровая(кадастровая ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения (т.е. неверно осуществлена привязка), либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим методом без проведения полевых работ. 

Для того, чтобы исправить реестровую (кадастровую) ошибку и устранить имеющееся наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения: площадью № кв.м., по координатам поворотных точек, представленным в Таблице № :

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Таким образом, что для чтобы устранить выявленное пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, необходимо исправить реестровую ошибку в местоположении, то есть внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости в части описания координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения. 

Эксперт ФИО6 в судебном заседании поддержала свое заключение, пояснив, что фактические границы леса не соответствуют ни кадастровой границе, ни границе по планшету. Сведения в планшете не соответствуют сведениям о границах в государственном реестре недвижимости. В планшете линия границы прямая, а на кадастр поставлена изогнутая линия, которая огибает участки, поставленные на кадастр. 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», действовавшим на момент внесения сведений в ГКН о границах земельного участка лесного фонда, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В связи с вступлением в силу ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» термин «кадастровая ошибка» заменен на термин «реестровая ошибка» (ст. 61).

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав.

Таким образом, законом функции исправления реестровой ошибки возложены на орган государственной регистрации прав.

Таким образом, подтверждено представленными письменными доказательствами, заключением экспертизы, что при внесении в ГКН сведений о местоположении границ участка лесного фонда допущена реестровая (кадастровая) ошибка, которая привела к пересечению границ участка истца с участком лесного фонда. 

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и установления границ земельного участка истца.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца установить границы по фактическому пользованию, в соответствии с таблицей № 1 Заключения экспертизы.

Соответственно, для исправления кадастровой ошибки необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью № кв. метров по координатам поворотных точек, представленным в таблице № Заключения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать частично недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из состава земель лесного фонда в части наложения площадью № кв.м. на фактические границы земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части граничащей с земельным участком № 

<

адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с заключением эксперта № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО6 ООО «НАРАКАДАСТР», по координатам поворотных точек, представленным в таблице № заключения эксперта.

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить границы земельного участка 

<

адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с заключением эксперта № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО6 ООО «НАРАКАДАСТР», по координатам поворотных точек, представленным в таблице № заключения эксперта.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Котельникова