Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 10 апреля 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/2017 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о признании права на включение периодов трудовой деятельности в страховой и в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования полностью поддержали. В обоснование иска указали, что в связи с достижением возраста 56 лет "дата обезличена" Авхименко обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением от "дата обезличена" в назначении пенсии было отказано, при этом ни в страховой стаж, ни в стаж работы в районах Крайнего Севера не были включены периоды его работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ТОО «Тыал-Буран» и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ЗАО «БХН-Нерюнгринефтепродукт». Поскольку фактически в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, признать его право на включение спорных периодов в страховой и специальный стаж, обязать назначить ему досрочную. Пенсию с момента обращения за ней.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что истцом ни при обращении в пенсионный фонд, ни в судебное заседание не представлено надлежащих доказательств осуществления трудовой деятельности в периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ТОО «Тыал-Буран» и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ЗАО «БХН-Нерюнгринефтепродукт», тогда как записи о работе в указанных организациях в трудовую книжку истца внесены с нарушениями, при этом в ходе проверки установлены обстоятельства, дающие основания сомневаться в достоверности внесенных в трудовую книжку истца записей. В иске просили отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно ст.ст.11-14 федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из заявления ФИО1 и решения №116 Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе от "дата обезличена", ФИО1 "дата обезличена" обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе с заявлением о назначении пенсии по старости, при этом в назначении пенсии ему было отказано, в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды работы в ТОО «Тыал-Буран» с "дата обезличена" по "дата обезличена" и в ЗАО «БХН-Нерюнгринефтепродукт» с "дата обезличена" по "дата обезличена", поскольку «записи в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек».

В представленной истцом Авхименко трудовой книжке на его имя "номер обезличен" на первой странице указана дата её заполнения – «"дата обезличена"», имеется оттиск круглой печати товарищества с ограниченной ответственностью «Тыал-Буран». На страницах 2-3 имеются следующие рукописные записи: «Выдан дубликат трудовой книжки взамен утраченной Район Крайнего Севера ТОО «Тыал-Буран» 1. "дата обезличена" Принят 

<

данные изъяты> по контракту Пр 18 от "дата обезличена", 2. "дата обезличена" Уволен по собственному желанию ст.31 КЗОТ РФ Директор ФИО5» (подпись отсутствует, имеется оттиск круглой печати ТОО «Тыал-Буран»); Далее следуют рукописные записи: «Район Крайнего Севера БНХ-Нерюнгринефтепродукт 3. "дата обезличена" Принят водителем на все марки автомобилей – согласно Пр 7 от 07.02.2000». На страницах 4-5 имеются записи «открытых категорий 4. "дата обезличена" Уволен по ст. ТК РФ по собственному желанию Пр18 от "дата обезличена" Специалист ФИО6 (подпись специалиста отсутствует, имеется оттиск круглой печати закрытого акционерного общества «Нерюнгринефтепродукт»). Дальнейшие записи в трудовой книжке отражают периоды работы Авхименко с "дата обезличена", которые отношения к предмету спора не имеют.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования "дата обезличена", при этом его лицевой счет не содержит информации о работе Авхименко с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что страховые взносы за ФИО1 в периоды до "дата обезличена" никто не платил и индивидуальных сведений не представлял.

Представитель истца ФИО2 суду пояснила, что в 2002 году, работая водителем в ЗАО «БНХ-Нерюнгринефтепродукт», Авхименко временно забирал свою трудовую книжку в отделе кадров предприятия, при этом потерял её и был вынужден оформлять дубликат. О том, что дубликат ему должны были выдать в ЗАО «БНХ-Нерюнгринефтепродукт» он не знал, поэтому обратился за выдачей дубликата по предыдущему месту работы – в ТОО «Тыал-Буран», где и получил данную трудовую книжку. Почему в ней указано, что её заполнение начато "дата обезличена", а также почему в запись об увольнении не удостоверена подписью руководителя, ни истцу, ни его представителю неизвестно, при этом они уверены, что допущенные сотрудниками от дела кадров не должны ущемлять его право на получение досрочной пенсии. В дальнейшем полученный дубликат трудовой книжки он передал в отдел кадров ЗАО «БНХ-Нерюнгринефтепродукт», где ему произвели записи о приеме на работу с "дата обезличена" и об увольнении с "дата обезличена". Почему эти записи также не удостоверены подпись сотрудника отдела кадров или руководителя – ни истец, ни его представитель объяснить не могут, однако настаивают на том, что указанное нарушение не свидетельствует о недостоверности записей. Представитель истца ФИО2 также пояснила, что по непонятным ей причинам организации – работодатели ТОО «Тыал-Буран» и ЗАО «Нерюнгринефтепродукт» не вносили страховых платежи в Пенсионный фонд за своего работника ФИО1 и не зарегистрировали его в системе обязательного пенсионного страхования, поэтому такая регистрация была произведена только "дата обезличена".

Истец ФИО1 также пояснил, что после увольнения в 2003 году из ЗАО «БНХ-Нерюнгринефтепродукт» до 2009 года он работал водителем у частных лиц по гражданско-правовым договорам, налоги и страховые платежи не платил.

Согласно справке "номер обезличен" от "дата обезличена", выданной муниципальным архивом Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) товарищество с ограниченной ответственностью «Тыал-Буран» было зарегистрировано "дата обезличена" на основании заключения комиссии от "дата обезличена", при этом документы по личному составу на хранение в архив не поступали, подтвердить стаж работы и сведения по заработной плате ФИО1 не представляется возможным.

Согласно справке "номер обезличен" от "дата обезличена", выданной муниципальным архивом Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) закрытое акционерное общество «БНХ Нерюнгринефтепродукт» было зарегистрировано "дата обезличена", при этом документы по личному составу на хранение в архив не поступали, подтвердить стаж работы и сведения по заработной плате ФИО1 не представляется возможным.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела истцом не представлено и судом не добыто достаточных доказательств осуществления ФИО1 оплачиваемой трудовой деятельности в районах Крайнего Севера в периоды с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ТОО «Тыал-Буран» и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ЗАО «БХН-Нерюнгринефтепродукт». При этом суд приходит к выводу, что записи о работе в указанных организациях в трудовой книжке истца являются недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами – справками муниципального архива Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) №С-1796/2 и № С-1796/1 от "дата обезличена", согласно которым ТОО «Тыал-Буран» и ЗАО «Нерюнгринефтепродукт» были созданы соответственно "дата обезличена" и "дата обезличена", т.е. значительно позднее времени, отраженного в представленной истцом трудовой книжке, как время трудоустройства истца в указанных организациях. Кроме того, суд признает недостоверными запись в представленной истцом трудовой книжке о времени начала записей в ней "дата обезличена", а также пояснения суду представителя истца ФИО2 о том, что дубликат трудовой книжки был выдан Авхименко в 2002 году, поскольку указанные сведения опровергаются информацией Пенсионного фонда РФ "номер обезличен" от "дата обезличена", из которой следует, что бланк трудовой книжки серии "номер обезличен" был изготовлен ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ в 2003 году.

Ходатайств об истребовании каких-либо иных доказательств, равно как и допросе свидетелей, истец ФИО1 и его представитель не заявляли, предложив суду принимать решение на основании исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании права на включение в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена", о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости за период с момента подачи заявления "дата обезличена" - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017

Председательствующий В.В.Морозюк