Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курильск 22 августа 2019 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Якина С.А., 

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания Четвертухе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком в ЗАО «Курильский рыбак», невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено в с. Рейдово Курильского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 2002 году, в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, обратил в свою собственность согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодные для производства взрыва две штатные (промышленно изготовленные) тротиловые шашки, общей массой 130,2 грамма, каждая из которых состоит из бризантного взрывчатого вещества тротила, и штатную (промышленно изготовленную) тетриловую шашку, массой 64,0 грамма, состоящую из бризантного взрывчатого вещества тетрила, которые по габаритным размерам и формам являются фрагментами одной комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1», общей массой взрывчатого вещества 194,2 грамма.

После чего, ФИО2, осознавая, что фрагменты комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1» являются боеприпасом, доставил их к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> поместил в настенный шкаф в гаражной постройке.

Будучи достоверно осведомленным, что свободный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в Российской Федерации запрещен, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, с момента приобретения незаконно хранил в вышеуказанном настенном шкафу фрагменты комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1» до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра гаражной постройки по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с Рейдово, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отрицал свою причастность к совершению вмененного ему преступления.

По существу дела ФИО2 показал, что осенью, месяц точно не помнит, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо осуществить обследование его домовладения, так как они ищут обрез. Начали с гаража, расположенного справой стороны участка. В ходе осмотра присутствовали понятые. В гараже сотрудники полиции подошли к тумбочке, поочерёдно посмотрели в нее и только третий из них нашел в тумбочке тротил. На этом обыск закончился и более нигде ничего не осматривали. Они самостоятельно рассматривали найденный предмет и только потом обратились к нему с вопросами. На что он им пояснил, что не знает, что это и откуда тут взялось. Возможно, этот предмет остался от прежнего хозяина дома ФИО6 Домом, в котором он проживает, владеет 27-28 лет. Ранее на его участке был гараж, в котором находился всякий хлам и тумбочка, которая осталась у него. Практически сразу он разобрал старый гараж и на его месте построил новый. Строительством гаража он занимался сам. Перед тем, как разобрать старый гараж, он отсортировал имущество, которое находилось в нем. Часть этого имущества он вынес в соседний гараж, а часть непригодного в быту выкинул. Перед тем, как вынести из старого гаража тумбочку, он осмотрел ее только слегка, пошарив внутри и сверху. Он вынул из нее тяжелые вещи, оставив мелкие, при этом тротиловой шашки не видел. Закрыл тумбочку на шпингалет, снял ее и также поставил в соседний гараж. Построив новый гараж, он занес в него все нужное. Тумбочку он повесил на высоте около полутора метров от земли. Крепил ее к стене, прибив сначала брусок к стене, потом поставил на него тумбочку и, придерживая ее, прибил гвоздями к стене. Вбил несколько гвоздей по бокам снаружи и внутри между первой и второй полками. Вешал и прибивал тумбу самостоятельно. Прибив тумбу, он положил в нее утюг и остальные вещи, которые там лежали ранее. Доступ в гараж имела вся улица. Сосед часто заходит пользоваться инструментом. Но пользуются гаражом с его разрешения. Шашку могли подкинуть Шестовицкие, так как он им затрещины давал, гонял их, когда они хулиганили. О том, что изъятый у него предмет является взрывчатым веществом, он не знал. Узнал только после проведения экспертизы. Специальных познаний в области взрывного дела он не имеет. Теорию только проходили и все. В армии тротиловые шашки он видел, но квадратные, а круглые никогда не видел. 

Вместе с тем, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №2, сотрудников полиции, аналогичными друг другу, о том, что в июле-августе 2017 года они и понятые на основании судебного решения обследовали домовладение ФИО17, находящегося в 

<

адрес>. В гараже Свидетель №2 была обнаружен предмет овальной формы, похожий на тротиловую шашку. При этом присутствовал ФИО17. Свидетель №2 по результатам осмотра был составлен акт, и была вызвана оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетелей Свидетель №1, заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Курильскому городскому округу, ФИО7, специалиста НИТС и ЗИ ОМВД России по Курильскому городскому округу, и Свидетель №2, оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Курильскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на основании постановления суда, разрешающего осмотр жилища и надворных построек у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> проводили гласные оперативно-розыскные мероприятия. Перед проведением данных мероприятий были приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 При проведении оперативно-розыскных мероприятий присутствовал ФИО2 В гаражной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО2, были обнаружены два цилиндрических предмета, похожих на фрагменты одной шашки взрывчатого вещества. При обнаружении данных фрагментов взрывчатого вещества ФИО2 пояснил, что данная шашка у него хранится в шкафчике длительное время, досталась она ему вместе со шкафчиком от прежнего владельца. Он знал, что шашка хранится в шкафчике, но ничего с нею не делал. После обнаружения фрагментов шашки Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехал старший дознаватель НД ОМВД России по Курильскому городскому округу Свидетель №3 (т.

<

адрес> л.д. 50-51, 52-53, 54-55).

Оглашенные показания свидетели Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №2 подтвердили в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в ходе прохождения службы в органах МВД от оперуполномоченных их отдела поступило сообщение, что ими при проведении ОРМ было обнаружен предмет похожий на тротиловую шашку. После чего он выехал на место происшествия, по адресу, где проживает ФИО17. В ходе проведения осмотра места происшествия – гараже в присутствии ФИО2, двух понятых и 4-5 сотрудников полиции, им было изъято 2 предмета цилиндрической формы похожих на шашку. По обертке бумаги можно было судить, что это был один цельный предмет, который впоследствии разломался. Впоследствии по результатам экспертизы было установлено, что изъятое является тротиловой шашкой. При нем ФИО17 по поводу найденного предмета ничего не пояснял.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2010 по 2018 год он занимал должность старшего дознавателя. По указанию дежурного ОМВД России по Курильскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он выдвинулся в 

<

адрес> в домовладение ФИО2, у которого сотрудниками полиции был обнаружен предмет овальной формы желтого цвета, как позже было установлено – фрагменты комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1». Когда он прибыл к домовладению ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, в его гаражной постройке, расположенной на территории двора, уже находились владелец домовладения ФИО17, сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5, а также понятые Свидетель №4 и Свидетель №5. Оперуполномоченный Свидетель №2 ему сказал, что на основании постановления судьи Курильского районного суда он проводил обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, а именно гаражной постройки ФИО17 и в ходе обследования в настенном шкафу на третьей полке обнаружил предмет, похожий на тротиловую шашку, после чего он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД. После обнаружения шашки Свидетель №2 данную шашку положил на верстак под настенным шкафом. После этого Свидетель №3 начал производить осмотр места происшествия с составлением соответствующего протокола, пригласив в качестве понятых тех же граждан Свидетель №4 и Свидетель №5. Кроме понятых, в осмотре участвовали Свидетель №2 и ФИО17. После того, как он с верстака изъял фрагменты тротиловой шашки, Свидетель №2 в присутствии понятых пояснил, что данная шашка была обнаружена в настенном шкафу над верстаком. Участвующий в осмотре ФИО17 при Свидетель №3 ничего не пояснял. Во время фотографирования обстановки гаража Свидетель №3 спросил у ФИО17, где находились найденные сотрудниками полиции два цилиндрических предмета. На что ФИО17 сам указал на полку в навесном шкафу, что Свидетель №3 зафиксировал на фотографии, при этом устных пояснений ФИО17 никаких не давал. Гвоздь был вбит между второй и третьей полкой в заднюю стену шкафа. (т.д. № 2 л.д. 98-100).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердили в полном объеме.

Показаниями специалиста ФИО8 о том, что его пригласили в качестве эксперта, представили на обозрение тротиловую шашку, которая была изъята у ФИО17, и попросили разъяснить имеются ли такие средства в вооруженных силах РФ. На что он дал свою заключение, что тротил в ВС РФ имеется, но представленная шашка не является шашкой, состоящей на вооружении ВС РФ. Представленная шашка используется для подрыва и измельчения скальных пород при строительстве и других сооружений. Из содержания представленной ему архивной справки в отношении ФИО17 им установлено, что он ранее проходил военную службу на Тихоокеанском флоте РФ в качестве подводника. В документах имеются сведения, что со ФИО17 проводились занятия по ознакомлению его с взрывчатыми веществами и, исходя из этого, он мог знать, что за предмет у него находится. Тротиловую шашку можно определить по специфическому запаху после того как подержишь в руках и по бумаге-обертке, которая пропитана парафином. Исходя из личного опыта, может утверждать, что представленная ему шашка была произведена в период с 1952 по 1963 год. Спустя такое длительное время, шашка утрачивает свои технические характеристики не более чем на 5-10%.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний специалиста ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для осмотра вещественных доказательств и допроса в качестве специалиста. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела пояснил, что «ЗДЦ-1» не используется в вооруженных силах Министерства Обороны РФ, но есть подобные, которые называются «Тротил 75 грамм». Данные тротиловые шашки стоят на вооружении. Они того же диаметра как и «ЗДЦ-1», но меньшей длины. Стандартная длина «ЗДЦ-1» - 165 мм, диаметр – 30 мм. Стандартная длина шашки «Тротил 75 грамм» - 70 мм, а диаметр – 30 мм. Комбинированная шашка «ЗДЦ-1» применяется для буровых взрывных работ скальных пород (разработка горной породы грунта взрывным способом для строительства объектов инфраструктуры) гражданскими лицами. Военными используется тротиловая шашка «Тротил 75 грамм» для производства буровых работ (взрыв грунта, снос зданий). Исходя из структуры прессованного вещества шашки «ЗДЦ-1», такого же, как и в войсковом тротиле «Тротил 75 грамм», ФИО17 должен был знать, что это взрывчатое вещество. Основная деятельность водолазов-сварщиков проведение подводных сварочных работ, разбор завалов взрывным способом, эвакуация личного состава из мест затопления. После обозрения архивной справки ФГКУ Центрального архива филиала (Архив Военно-Морского Флота) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанными в ней оценками ФИО2 пояснил, что в качестве ознакомления с взрывчатыми веществами ФИО17 преподавался курс лекций по военно-морской подготовке, то есть военнослужащими изучался внешний вид, модификация взрывчатых веществ и их свойства. ФИО2 по военно-морской подготовке имеет экзаменационную оценку «удовлетворительно», что говорит о том, что он прошел полный курс подготовки по своей специальности. При прохождении срочной военной службы именно в должности водолазов-сварщиков, военнослужащих обучают использованию и применению тротиловых шашек (т.д. № 1 л.д. 219-222, т.д. № 2 л.д. 25-27).

Оглашенные показания специалист ФИО8 подтвердили в полном объеме, а также дополнительно пояснил, что прочерк в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и № на ФИО17 в графе подготовка по взрывным работам означает, что практические занятия со ФИО2 не проводились, однако ознакомительные занятия с ним должны были проводиться в обязательном порядке. Ознакомительные занятия включают в себя демонстрацию взрывчатых веществ. Так как ФИО17 проходил службу в Тихоокеанском флоте, в указанной специальности с ними должны были проводить ознакомительные занятия по взрывному делу, пускай даже в визуальном порядке с использованием наглядных плакатов.

Постановлением судьи Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования жилого помещения, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 38)

Актом обследования домовладения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в его домовладении по адресу: 

<

адрес> гаражной постройке в настенном шкафу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы овальной формы с веществом желтого цвета в бумажной оболочке светло-коричневого цвета (т.д. № 1 л.д. 11-12)

Сообщением о происшествии №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Курильскому городскому округу от оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Курильскому городскому округу Свидетель №2 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в его гараже был обнаружен предмет овальной формы желтого цвета внешне схожий с тротиловой шашкой (т.д. № 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в гаражной постройке на придомовой территории были обнаружены и изъяты цилиндрические объекты из светло-желтого материала, покрытые снаружи желтой бумагой (т.д. № 1 л.д. 16-20).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображена обстановка в гаражной постройке и место обнаружения и изъятия цилиндрических объектов (т.д. № 1 л.д. 21-23).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которого следует, что предоставленные на исследование предмет (объект №), состоит из двух штатных (промышленно изготовленных) тротиловых шашек, общей массой 130,2 грамма, каждая из которых, состоит из бризантного взрывчатого вещества тротила. Предоставленный предмет (объект №), является штатной (промышленно изготовленной) тетриловой шашкой, массой 64,0 грамма, которая состоит из бризантного взрывчатого вещества тетрила. Габаритные размеры, форма, представленной тетриловой шашки (объект №) и двух тротиловых шашек (объект №) являются фрагментами одной комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1». Шашки марки «ЗДЦ-1» являются штатными (промышленно изготовленными) конструктивно оформленными зарядами бризантных взрывчатых веществ тротила и тетрила – каждая шашка марки «ЗДЦ-1», состоит из одной тетриловой и двух тротиловых шашек. Общая масса изъятого взрывчатого вещества составила 194,2 грамма. Представленные на исследование две тротиловые и одна тетриловая шашки, пригодны для производства взрыва, как в комбинированном исполнении в составе тротилово-тетриловой шашки марки типа «ЗДЦ-1», так и в одиночном исполнении, во всех случаях только при использовании средств взрывания (детонирования) (т.

<

адрес> л.д. 32-34).

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Курильскому городскому округу Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предметы, поступившие на исследование являются фрагментами комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1», в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ (т.д. № 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ три фрагмента комбинированной шашки «ЗДЦ-1» (т.д. 1 л.д. 41-43).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены осмотренные фрагменты комбинированной шашки «ЗДЦ-1» (т.д. № 1 л.д. 44-45).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ трех фрагментов комбинированной шашки «ЗДЦ-1», которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу (т.д. № 1 л.д. 47-48, 49, 232).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен настенный шкаф в гаражной постройке ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из которого были изъяты фрагменты комбинированной шашки «ЗДЦ-1». Установлено, что шкаф крепится к стене металлическими гвоздями: один гвоздь пробит через заднюю стенку шкафа к стене в пространстве между второй и третьей полки; четырьмя металлическими гвоздями к стене через правую боковую стенку шкафа; двумя металлическими гвоздями к стене через левую боковую стенку шкафа. Нижний край шкафа упирается на деревянный брусок, прибитый к стене четырьмя металлическими гвоздями (т.д. № 1 л.д. 116-120).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен фанерный настенный шкаф в гаражной постройке ФИО2 (т.

<

адрес> л.д. 121-124).

Ответом на запрос военного комиссара Курильского и Северо-Курильского районов Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 проходил срочную военную службу в войсках ВМФ с ноября 1984 года по апрель 1985 года в в\ч 56030, далее с апреля 1985 года по апрель 1987 года в в\ч 20862 в должности водолаза-сварщика (т.

<

адрес> л.д. 129).

Распоряжением главы администрации МО «Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №-р о регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 

<

адрес> долевую собственность ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 169).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является владельцем общей долевой собственности, доля в праве 1/2, 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 174).

Протоколом повторного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием специалиста ФИО8, в ходе которого повторно осмотрены изъятые при осмотре места происшествия домовладения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ три фрагмента комбинированной шашки «ЗДЦ-1». Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что это действительно фрагменты комбинированной шашки «ЗДЦ-1». Данная шашка применяется для буровых взрывных работ скальных пород (разработка горной породы грунта взрывным способом для строительства объектов инфраструктуры) гражданскими лицами (т.д. № 1 л.д. 214-215).

Фототаблицей к протоколу повторного осмотра предметов от 19 декабря 2018 года, на которой изображены осмотренные фрагменты комбинированной шашки «ЗДЦ-1» (т.д. № 1 л.д. 216-218).

Учетной карточкой № к военному билету серии №, согласно которой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при прохождении военной службы являлся водолазом-сварщиком (т.д. № 2 л.д. 9).

Ответом на запрос заведующей архивохранилищем центрального архива Военно-Морского Флота Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с экзаменационным актом № войсковой части 56030 ДД.ММ.ГГГГ экзаменационная комиссия произвела проверку подготовки специалистов окончивших курс обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проходил обучение по специальности – водолаз-сварщик (ВУС-379-II). Согласно экзаменационному листу № ФИО2 проходил обучение и получил итоговые оценки по указанным в ответе предметам, в том числе: сварочные работы – 3; военно-морская подготовка – 3; физическая подготовка – 4. Экзаменационные оценки: физическая подготовка – 4; сварочные работы – 3; военно-морская подготовка – 3 (т.д. № 2 л.д. 12, 20-21).

Ответом на запрос инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по Курильскому району управления Росгвардии по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 с просьбой о добровольной выдаче комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1» в правоохранительные органы не обращался (т.д. № 2 л.д. 30).

Протоколом повторного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого повторно осмотрен настенный шкаф в гаражной постройке ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из которого были изъяты фрагменты комбинированной шашки «ЗДЦ-1». Установлено, что шкаф полностью изготовлен из фанеры толщиной 10 мм, крепится к стене металлическими гвоздями: один гвоздь пробит через заднюю стенку шкафа к стене между второй и третьей полкой; четырьмя металлическими гвоздями к стене через правую боковую стенку шкафа; двумя металлическими гвоздями к стене через левую боковую стенку шкафа. Нижний край шкафа упирается на деревянный брусок, прибитый к стене четырьмя металлическими гвоздями. Стоя на полу ФИО11 вытянутой рукой свободно достает до третьей полки (т.д. № 2 л.д. 34-36).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен фанерный настенный шкаф в гаражной постройке ФИО2 (т.д. № 2 л.д. 37-49).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Аналогичным образом суд оценивает и показания специалиста ФИО8

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, так как они подтверждаются другими доказательствами при изложении существенных для дела обстоятельств.

Оснований к оговору ФИО2 со стороны свидетелей и специалиста в ходе судебного разбирательства установлено не было. Показания свидетелей и специалиста последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Между тем суд, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, считает необходимыми признать недопустимыми показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, в той части, что ФИО2 в их присутствии пояснил, что данная шашка у него хранится в шкафчике длительное время, досталась она ему вместе со шкафчиком от прежнего владельца.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного следствия, признаются судом относимыми к существу рассматриваемого дела и допустимыми доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Между тем, довод подсудимого ФИО2 о том, что ему неизвестно откуда взялась изъятая у него тротиловая шашка, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается его же показаниями, из которых следует, что он, намереваясь разобрать старый гараж, отсортировал находящееся в нем имущество. Часть имущества вынес в соседний гараж и в дальнейшем оставил его у себя, как представляющее ценность, а часть непригодного в быту выкинул на свалку. Перед тем как вынести из старого гаража тумбочку, он осмотрел ее, пошарив внутри и сверху. Вынул из нее тяжелые вещи, оставил мелкие. Таким образом, подсудимый ФИО9 не мог не увидеть взрывчатое вещество, находящееся в тумбочке.

К доводам подсудимого о том, что шашка могла остаться от прежнего хозяина либо ему ее могли подкинуть, суд также относится критически, поскольку из данных им в судебном заседании показаний следует, что разбором старого гаража, сортировкой находившегося в нем имущества, и постройкой нового гаража он занимался один, пользовались гаражом с его разрешения.

Довод подсудимого о том, что ему неизвестно было, что хранящийся в тумбочке предмет является взрывчатым веществом, также не нашел своего объективного и достоверного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергнут представленной в материалы дела архивной справкой центрального архива Военно-Морского Флота Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 проходил обучение по специальности водолаза-сварщика и получил итоговые положительные оценки по сварочным работам и военно-морской подготовке, что в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО8, обладающего специальными познаниями в области военного дела, свидетельствует о том, что ФИО17 мог знать, что хранит у себя взрывчатые вещества.

В судебном заседании подсудимый не отрицал установленного следственным органом факта обнаружения в тумбочке его гаража взрывчатого вещества.

Учитывая, что показания подсудимого в данной части не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7, согласуются с ними и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с другими имеющимся по делу доказательствами в их совокупности, то есть соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Не признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, по убеждению суда, обусловлено избранной им защитительной позицией и желанием избежать ответственности за совершенное преступление. Данная позиция была проверена, но опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Все вышеперечисленные доказательства, признанные допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для исключения доказательств по делу (тех, что признаны судом допустимыми), как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

К выводу о правильности квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтвержден факт умышленного хранения ФИО2 взрывчатых веществ – фрагментов комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1» в гаражной постройке, расположенной по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в период с 2002 года по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против общественной безопасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личность, то обстоятельство, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, на момент совершения данного преступления судимости не имел, удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса РФ учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого, а именно наличие у него постоянного места регистрации, жительства, работы, стабильного и легального источника дохода, семьи и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, по отношении к которому он имеет обязательства по воспитанию и содержанию. Всё это характеризует подсудимого как социально адаптированную личность, не представляющего особой социальной опасности для общества, способного самостоятельно встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, предоставив ему тем самым шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его социального и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного часть 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три фрагмента комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу следует передать в ОМВД России по Курильскому городскому округу для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в размере 12 600 рублей на оплату услуг адвоката ФИО10 подлежат возмещению с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: три фрагмента комбинированной шашки марки «ЗДЦ-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Курильскому городскому округу для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10, денежные средства в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении такового. 

Председательствующий С.А. Якин