КОПИЯ

№ 1-710/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-013558-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Сергеевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пашаевой И.А. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №114 от 09.12.2015 года и ордер №64 от 02.09.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 25 сентября 2025 года, с этого времени находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> ХМАО – Югры тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 22 ноября 2024 года, около 20 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> ХМАО – Югры, обнаружив на земле банковскую карту АО «Альфа Банк», открытую на имя ранее незнакомой Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, решил похитить денежные средства с банковского счета данной карты. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счету Потерпевший №1, ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, 24 ноября 2024 года, в период времени с 19 часов 06 минут до 20 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, и в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, осуществляя покупки путем оплаты за товар через терминалы оплаты при помощи указанной выше банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого 

<

дата> на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 5 931 рубль 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- 24 ноября 2024 года в 19:06 часов, находясь магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 246 рублей 97 копеек;

- 24 ноября 2024 года в 19:08 часов, находясь магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 729 рублей 98 копеек;

- 24 ноября 2024 года в 19:12 часов, находясь магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 1 269 рублей 90 копеек;

- 24 ноября 2024 года в 20:15 часов, находясь магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 170 рублей 00 копеек;

- 24 ноября 2024 года в 20:16 часов, находясь магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 1 539 рублей 85 копеек;

- 24 ноября 2024 года в 20:18 часов, находясь магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 1 359 рублей 66 копеек;

- 24 ноября 2024 года в 20:19 часов, находясь магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 614 рублей 67 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 24 ноября 2024 года, в период времени с 19 часов 06 минут до 20 часов 19 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого 

<

дата> на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 5 931 рубль 03 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5 931 рубль 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 22 ноября 2024 года, около 20 часов 00 минут, он направился в сторону магазина «Магнит», который находится по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо подъезда 

<

адрес>, он обнаружил, что около лавочки лежала банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета. Оглядевшись вокруг, он понял, что никого рядом нет, поднял данную карту и убрал себе в карман куртки, после чего в дальнейшем забыл про нее. 24 ноября 2024 года он решил приобрести продукты питания, но так как он не имеет постоянного источника дохода, официально нигде не трудоустроен, у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты АО «Альфа-Банк». 24 ноября 2024 года, около 19 часов 00 минут, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы купить продукты питания. Подойдя к кассе, он оплатил товар на сумму 246 рублей 97 копеек найденной им банковской картой АО «Альфа-Банк», и так как он набирал товары до 1 000 рублей, пин-код не требовался. После этого он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Далее он совершил следующие списания с найденной банковской карты АО «Альфа-Банк»: 24 ноября 2024 года, в 19 часов 08 минут, оплата в «MAGNIT» на сумму 729 рублей 98 рублей; 24 ноября 2024 года, в 19 часов 12 минут, оплата в «MAGNIT» на сумму 1269 рублей 90 рублей. Далее он вышел из вышеуказанного магазина, и употребил купленный товар. 24 ноября 2024 года, около 20 часов 10 минут, он направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также совершил оплаты товаров с найденной им банковской карты АО «Альфа- Банк», а именно: 24 ноября 2024 года, в 20 часов 15 минут, оплата в «Красное и Белое» на сумму 170 рублей; 24 ноября 2024 года, в 20 часов 16 минут, оплата в «Красное и Белое» на сумму 1539 рублей 85 копеек; 24 ноября 2024 года, в 20 часов 18 минут, оплата в «Красное и Белое» на сумму 1359 рублей 66 копеек; 24 ноября 2024 года, в 20 часов 19 минут, оплата в «Красное и Белое» на сумму 614 рублей 67 копеек. Все продукты питания, которые оплатил найденной им банковской карты АО «Альфа-Банк», он употребил (л.д. 20-22, 73-74).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11 декабря 2024 года с фототаблицей, ФИО1 указал на места, в которых он 24 ноября 2025 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета с банковской карты АО «Альфа Банк», а именно: магазин «Магнит», расположенный по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, в общей сумме 5 931 рубль 03 копейки (л.д. 61-65).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё имелась банковская карта АО «Альфа Банк» №, оформленная на её имя, привязанная к её банковскому счету АО «Альфа Банк» №, открытому 

<

дата>, на который поступали денежные средства, а именно заработная плата. Данная банковская карта была оснащена опцией «вай-фай», то есть бесконтактной оплатой на сумму не более 3 000 рублей без подтверждения пин-кодом. Пин-код от её вышеуказанной карты знала только она. 22 ноября 2024 года, около 19 часов 50 минут, она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где купила продукты питания, оплатив их вышеуказанной банковской картой. Выйдя из вышеуказанного магазина, она положила свою банковскую карту АО «Альфа Банк» в карман своей куртки. 24 ноября 2024 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, занималась своими делами, её сотовый телефон находился рядом, однако был в режиме без звука. 24 ноября 2024 года, около 20 часов 20 минут, она взяла свой сотовый телефон и увидела смс-сообщения о списании денежных средств с её банковского счета АО «Альфа Банк», а именно: 24 ноября 2024 года, в 19 часов 06 минут, в магазине «Магнит» на сумму 246 рублей 97 копеек; 24 ноября 2024 года, в 19 часов 08 минут, в магазине «Магнит» на сумму 729 рублей 98 копеек; 24 ноября 2024 года, в 19 часов 12 минут, в магазине «Магнит» на сумму 1269 рублей 90 копеек; 24 ноября 2024 года, в 20 часов 15 минут, в магазине «Красное и Белое» на сумму 170 рублей; 24 ноября 2024 года, в 20 часов 16 минут, в магазине «Красное и Белое» на сумму 1539 рублей 85 копеек; 24 ноября 2024 года, в 20 часов 18 минут, в магазине «Красное и Белое» на сумму 1359 рублей 66 копеек; 24 ноября 2024 года, в 20 часов 19 минут, в магазине «Красное и Белое» на сумму 614 рублей 67 копеек; Далее она начала искать свою банковскую карту АО «Альфа Банк», но так найти не смогла, позвонила на горячую линию АО «Альфа Банк» и заблокировала свою вышеуказанную банковскую карту. В настоящее время может пояснить, что данные оплаты производила не она, а кто именно, ей неизвестно. Также хочет пояснить, что не знает, где могла потерять свою банковскую карту АО «Альфа Банк». Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 5 931 рубль 03 копейки, данная сумма для неё является значительной, так как её ежемесячная заработная плата составляет около 60 000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 рублей (л.д. 11-13).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 24 ноября 2024 года в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску от гражданки Потерпевший №1 поступило заявление о том, что с ее банковской карты АО «Альфа Банк» происходят списания. В ходе оперативных мероприятий был установлен гражданин ФИО1. Далее ФИО1 был приглашен в ОП - 2 УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где дал признательные показания о совершенном им преступлении ФИО1 рассказал добровольно и без принуждения. После доверительной беседы ФИО1 был сопровожден к следователю ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску для проведения следственных действий (л.д. 46-47).

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Протокол выемки от 25 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдал банковскую карту банка АО «Альфа Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 (л.д. 24-27).

Протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-38).

Протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 39-41).

Протокол осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта банка АО «Альфа Банк», открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 30-32).

Протокол осмотра документов от 04 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте банка АО «Альфа Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 50-54).

Протокол осмотра документов от 11 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте банка АО «Альфа Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 55-59).

Протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к подъезду 

<

адрес>, и зафиксировано место обнаружения ФИО1 банковской карты АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 66-68).

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия относительно того, как он 24 ноября 2025 года 

с банковского счета №, банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 5 931 рубль 03 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб. Показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что она потеряла свою банковскую карту, и, взяв свой сотовый телефон, увидела смс-сообщения о списаниях денежных средств с её банковского счета АО «Альфа Банк» на общую сумму 5 931 рубль 03 копейки, которые она не совершала, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 24 ноября 2024 года в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску от гражданки Потерпевший №1 поступило заявление о том, что с ее банковской карты АО «Альфа Банк» происходят списания денежных средств, которые она не совершала, и в ходе оперативных мероприятий был установлен гражданин ФИО1. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в части пояснений ФИО1 об обстоятельствах, при которых им была найдена банковская карта АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, и об обстоятельствах хищения 24 ноября 2025 года с указанной банковской карты денежных средств на общую сумму 5 931 рубль 03 копейки путем оплаты товара через терминалы оплаты, судом в качестве доказательств не принимаются, так как эти сведения стали ему известны в связи с осуществлением служебной деятельности в ходе проведения процессуальных действий.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелем подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Исходя из сведений, предоставленных АО «Альфа Банк», на имя потерпевшей Потерпевший №1 

<

дата> был открыт банковский счет №, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимым.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счёта» является обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением части пятой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, в том числе в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшей, согласно которому ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учётом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу по назначению следователя и суда подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако, с учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым освободить его от выплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, исходя из положений ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, по основаниям, предусмотренным ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 срок содержания под стражей в период с 25 сентября 2025 года по 20 ноября 2025 года включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- банковскую карту АО «АльфаБанк» №, открытую на имя потерпевшей Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей – оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- выписку о движении по банковскому счёта № из АО «АльфаБанк» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________________ М.Ю. Лындин 

«___» __________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-710/2025

Секретарь с/з ____________________ Сергеева С.Д.