Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Витлиф О.В., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (

<

данные изъяты>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты> условно-досрочное освобождение на основании постановления 

<

данные изъяты> на 3 месяца 16 дней;

2) 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (

<

данные изъяты>.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в квартире по адресу 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Aррle IPhone 7», принадлежащий 

<

данные изъяты> Н.В., стоимостью 7000 рублей, а также сотовый телефон «HonorА7», стоимостью 9000 рублей с чехлом не представляющим материальной ценности, принадлежащий 

<

данные изъяты> Ю.А. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> Н.В. значительный ущерб в размере 7000 рублей, а также значительный ущерб 

<

данные изъяты> Ю.А., в размере 9000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные потерпевшей 

<

данные изъяты> Ю.А. в сумме 9 000 рублей признал в полном объеме.

Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласна, не оспаривает и сумму исковых требований.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> Ю.А., будучи надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, не явились. При ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в их отсутствие (л.д. 132-135).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, а также розыску имущества, добытого преступным путем (указание на место сбыта похищенного, которое изъято и возвращено потерпевшей).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи совершеннолетним, судим по приговору от 

<

данные изъяты> за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке по которым не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>. условно-досрочно на 3 месяца 16 дней, совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговора 

<

данные изъяты>., которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей 

<

данные изъяты> Ю.А. был причинен в результате умышленных действий ФИО1, который исковые требования, заявленные потерпевшей стороной, признал в полном объеме. Исковые требования 

<

данные изъяты> Ю.А. являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты>., назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> 

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей ФИО1 с 

<

данные изъяты> и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

Сотовый телефон «Aррle IPhone 7», находящийся на хранении у потерпевшей 

<

данные изъяты> Н.А. (л.д. 71) – оставить в ее распоряжении.

<

данные изъяты>. находящуюся на хранении в материалах дела (л.д.66) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз

Подлинник документа находится в 

<

данные изъяты>