Дело №1-33/2023 (№12101080029001179) 

УИД 27RS0005-01-2022-001835-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 июля 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жентерика А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

при секретарях Секретовой Я.О., Примак Я.А., Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «VIPole» («Випол») неустановленную учетную запись, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории **** при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут августа 2021 года, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах», решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.

Так, в точно неустановленное время, в период с 00 часов 00 минут 01 августа 2021 года до 13 часов 00 минут 23 декабря 2021 года, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории города Хабаровска.

С этой целью ФИО1, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») с возможностью выхода в сеть «Интернет», в мессенджере «VIPole» («Випол») соискал вакансию о работе и изъявил о своем желании трудоустройства в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств на территории г. Хабаровска. В качестве оплаты неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, обязалось платить ФИО1 400 рублей за каждый оборудованный им тайник (закладку) с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 вступил с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Хабаровска. При этом неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, разработало план их совместной с ФИО1 преступной деятельности и распределило иx преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для ФИО1, предоставляя последнему сведения посредством текстовых сообщений в мессенджере «VIPole» («Випол»), о месторасположении тайников с наркотическими средствами; выплачивать денежное вознаграждение ФИО1 в зависимости от количества оборудованных им тайников с наркотическим средством. 

ФИО1 в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, посредством текстовых сообщений в мессенджере «VIPole» («Випол»), должен был извлекать из тайников партии наркотических средств, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, расфасовывать полученное наркотическое средство в удобную для реализации упаковку, оборудовать тайники с расфасованными наркотическими средствами в различных районах г. Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, в ходе переписки в сообщениях в мессенджере «VIPole» («Випол»); получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников из расчета 400 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством. 

Так, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, в точно неустановленное время, в период с 00 часов 00 минут 01 августа 2021 года до 13 часов 00 минут 23 декабря 2021 года, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в мессенджере «VIPole» («Випол») сообщило последнему информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой наркотического средства не менее 70,66 грамм, то есть в крупном размере; наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), массой наркотического средства не менее 2,16 грамм, то есть в значительном размере.

Далее, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно полученное от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» неустановленную учетную запись наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой наркотического средства не менее 70,66 грамм, то есть в крупном размере; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой наркотического средства не менее 2,16 грамм, то есть в значительном размере, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 01 августа 2021 года до 13 часов 00 минут 23 декабря 2021 года неустановленным транспортом перевез в ****, где стал незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с той же целью, незаконно хранить, ожидая указаний от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» неустановленную учетную запись.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» неустановленную учетную запись не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 23 декабря 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены, а в последующем изъяты в тот же день в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в **** вещества, являющиеся наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), общей массой наркотического средства 2,16 грамм; наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой наркотического средства 70,66 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, заявив о приобретении наркотических средств для личного потребления.

Несмотря на занятую позицию подсудимого в ходе судебного следствия, виновность подсудимого по предъявленному обвинению установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он начал употреблять наркотики в период с мая по июнь 2021 года, так как дома у него были сложные семейные обстоятельства. Наркотики он не сбывал и не планировал это делать, приобретал наркотики для собственного потребления. Через мессенджер «Телеграмм» он заказывал сначала наркотик по одной штуке, ему присылали ссылку, куда нужно подъехать и забрать. Он подъезжал и забирал наркотик. Страшно было ездить каждый раз забирать наркотик, в связи с чем он решил заказать побольше, чтобы забрать за один раз большой вес и больше не ездить. В 20-ых числах декабря 2021 года его задержали возле подъезда по ****, где он проживал. Сообщили, что его подозревают в сбыте наркотиков. Прошли в квартиру, где у него спросили о наличии наркотиков, он добровольно выдал имеющиеся у него наркотики. Затем вызвали следственную группу, приехала дознаватель. До приезда этой группы, наркотики, которые находились у него в карманах, выложили на пол. Дознаватель осмотрела и произвела изъятие. Неоднократно пытался заключить досудебное соглашение, но ему отказали.

Согласно показаниям свидетеля ВИЭ, данным в ходе предварительного следствия 22.04.2022 года и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 223-225 том ...), установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Хабаровскому краю, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Хабаровского края. В декабре 2021 года в УФСБ России по Хабаровскому краю поступили сведения, указывающие о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В целях документирования противоправной деятельности ФИО1 в соответствии со ст. 6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», 23.12.2021 года на основании постановления судьи Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 года № 6171 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведенного оперативно- розыскного мероприятия получены данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 23.12.2021 года в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» он провел оперативно- розыскное мероприятие «Обследование» (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) **** в присутствии следующих лиц: ИКЮ, ХЕА, ФИО1 Перед началом обследования участвующим лицам он разъяснил права, ответственность, а также порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Присутствующим лицам, кроме того, до начала обследования разъяснялись их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО1 он разъяснил ст. 51 Конституцию РФ, а также право делать замечания, вносить ходатайства и жалобы при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, были заранее предупреждены о применении при производстве ОРМ технических средств, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy А6». Обследование производилось в условиях естественного и искусственного освещения, обследованием было установлено: жилая **** в **** расположена в четвертом подъезде на третьем этаже указанного дома. ФИО1 перед началом обследования указанной квартиры он предъявил для ознакомления постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором последний написал собственноручно, что ознакомлен и поставил свою подпись. ФИО1 перед началом проведения обследования был задан вопрос, есть ли у него в данной квартире или в личных вещах наркотические средства или иные предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что в данной квартире и в его личных вещах наркотических средств и иных запрещенных веществ нет. В ходе обследования жилого помещения наркотических средств и иных запрещенных веществ обнаружено не было. После чего ФИО1 было предложено добровольно предоставить содержимое карманов куртки и штанов. ФИО1 добровольно достал из правого нижнего кармана штанов, одетых на нем, 35 свертков, обмотанных в черную изоленту, после чего положил их на пол в комнату указанной квартиры. После этого ФИО1 указал на сумку серебристого цвета, находящуюся на диване в комнате, в которой были обнаружены весы и упаковочный материал. На данном этапе обследования была вызвана следственно-оперативная группа. Перед окончанием обследования ФИО1 добровольно разблокировал телефон с помощью отпечатка пальца и добровольно предоставил для фотографирования переписку, имеющуюся в телефоне, которая была зафиксирована путем фотографирования. В ходе обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Об обнаружении наркотических средство он доложил рапортом в дежурную часть ОП ... УМВД России по **** ***. В дальнейшем был проведен осмотр места происшествия дознавателем данного отдела ДКА

Допрошенная в судебном заседании свидетель ИКЮ показала, что сотрудник ФСБ пригласил ее поучаствовать в качестве понятой в 20-х числах декабря 2021 года. Она была в институте либо ей позвонили, точно она не помнит. Это не был первый случай, ранее она участвовала в подобных мероприятиях. Всем участвующим лицам объяснили цель мероприятия, которым был осмотр жилого помещения. ФИО1 был задержан на улице. Сотрудник ФСБ предоставил ФИО1 постановление, в котором подсудимый поставил подпись, далее все проследовали в квартиру, где подсудимому задали вопрос, имеются ли в квартире запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. В итоге наркотические средства были найдены, ФИО1 достал из штанов 35 свертков с наркотическим средством, обмотанных в изоленту, и он пояснил, что в них находится, и он собирался их сбыть. На диване была сумка, в которой находились упаковочные материалы – пакеты «zip-lock», изолента, плоскогубцы и весы. Еще были ножницы, 5 обрывком бумаги, светлое вещество, которое, как пояснил подсудимый, он не успел расфасовать. Более ничего не было обнаружено. ФИО1 рассказал, что сбывал наркотик посредством закладок, переписываясь с неустановленными лицами, после чего он разблокировал свой телефон и разрешил оперативникам сделать фото переписки. Помимо нее участвовал второй понятой, это была девушка по имени Есения, которая учится в том же институте, что и она, и присутствовали сотрудники в масках. Адрес квартиры она не помнит. После окончания мероприятия был заполнен протокол, который подписали все участвующие лица, и была вызвана оперативная группа. Всем участникам вновь были разъяснены права и цель мероприятия, проводился осмотр места происшествия, в котором она также принимала участие в качестве понятой, осмотр длился около двух часов, все время она со вторым понятым ходили за дознавателем по квартире. Когда дознаватель спросил у ФИО1 про запрещенные вещества, тот указал на свертки и пояснил, что в них находится. Были изъяты свертки, все предметы в сумке, телефон, изолента, упаковочные материалы и весы, все изъятое было упаковано. При проведении всех мероприятий ФИО1 был спокойный, расписался в постановлении, ознакомившись с ним, расписался в протоколе обследования жилища, а так же во всех документах расписывались все участвующие лица. Когда приехала следственно оперативная группа, в их документах так же все расписались и на всех изъятых документах в пояснительных надписях все расписались. У ФИО1 никаких заявлений не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХЕА показала, что зимой 2021 года, перед Новым годом, ее остановил сотрудник и попросил поучаствовать в следственном мероприятии, ей стало интересно, и она согласилась. Ранее она участвовала в ОРМ более трех раз. Далее они приехали по адресу, район она не знает. На улице остановили ФИО1, предъявили постановление, разъяснили права и обязанности, как ему, так и им. Затем они поднялись в квартиру, где ФИО1 предложили сразу выдать все запрещенное, но он не выдал. Провели обыск в квартире и тоже ничего не нашли, лишь только при личном досмотре у него обнаружили наркотические средства, которые находились у него в карманах, примерно около тридцати свертков. Подсудимый пояснил, что должен был сбыть их. В зале, на диване находилась сумка, в которой находились предметы для расфасовки, а также порошок белого цвета в прозрачном пакете. Их опечатали, изъяли. Они везде расписались. Затем приехала другая группа - СОГ, там была дознаватель, которая сделала те же самые действия при осмотре места происшествия. Они так же везде расписались. Статься 51 Конституции РФ подсудимому разъяснялась, положения о добровольной выдаче тоже разъяснялись, проводилась фото и видеосъемка, участвовал специалист. Что точно говорил ФИО1, она не помнит, но он говорил, что у него в телефоне был мессенджер, на который приходили все инструкции. Телефон этот смотрели, там была переписка с неустановленным лицом о закладках, сколько нужно было расфасовать. Более детально она не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ХЕА, данным в ходе предварительного следствия 16.05.2022 года и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 185-189 том №1), установлено, что 23.12.2021 года в дневное время к ней обратился сотрудник УФСБ России по Хабаровскому краю, который пригласил ее принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование квартиры, расположенной по адресу: ****, в качестве присутствующего лица. Помимо нее в качестве второго присутствующего лица участвовала ИКЮ, а также присутствующий в указанной квартире ФИО1 Далее сотрудник УФСБ разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия и его цель. Также им с ИКЮ он разъяснил положения ст. 60 УПК РФ, а ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того ФИО1 перед началом обследования квартиры, сотрудник УФСБ предъявил для ознакомления постановление суда, в котором последний написал собственноручно, что ознакомлен с ним и поставил свою подпись. Сотрудник УФСБ перед началом проведения обследования ФИО1 задал вопрос, есть ли у него в данной квартире или в его личных вещах наркотические средства или иные предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что в данной квартире и в его личных вещах наркотических средств и иных запрещенных веществ нет. После чего сотрудником УФСБ было произведено обследование указанной квартиры в присутствии всех вышеперечисленных лиц, в ходе которого наркотических средств и иных запрещенных веществ обнаружено не было. После чего ФИО1 сотрудником УФСБ было предложено добровольно выложить содержимое карманов куртки и штанов, одетых на нем. ФИО1 добровольно достал из правого нижнего кармана штанов, одетых на нем, 35 свертков, обмотанных в черную изоленту, после чего он положил их на пол в комнате указанной квартиры. При этом сотрудником УФСБ производилась фотосъемка. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хотел сбыть в г. Хабаровске посредством тайников, делая закладки и получая за это денежное вознаграждение. Далее ФИО1 пояснил, что в каждом свертке находится около 2 грамм наркотического средства. Затем ФИО1 указал на сумку, находящуюся на диване в комнате, и сообщил, что в ней находятся весы и упаковочный материал, которые он использовал при фасовке наркотических средств. Также ФИО1 сообщил, что он вёл переписку о незаконном сбыте наркотиков с неустановленными лицами со своего мобильного телефона. Далее ФИО1 добровольно разблокировал свой мобильный телефон с помощью своего отпечатка пальца, и сотрудником УФСБ была зафиксирована путем фотографирования данная переписка. В ходе обследования сотрудником УФСБ был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. От участвующих лиц заявлений или замечаний не поступило. После проведения обследования сотрудником УФСБ была вызвана следственная оперативная группа. 23.12.2021 года, спустя некоторое время, в указанную квартиру прибыла следственная оперативная группа для производства осмотра места происшествия - ****. В данной квартире присутствовали все вышеперечисленные лица, которые участвовали в обследовании указанной квартиры. В осмотре места происшествия она с ИКЮ участвовала в качестве понятых. Также осмотр производился с участием ФИО1, сотрудника УФСБ России по Хабаровскому краю и специалиста. Осмотр места происшествия производила дознаватель. ФИО1 осмотр указанной квартиры разрешил, о чем сделал запись в протоколе осмотра места происшествия от 23.12.2021 года собственноручно и поставил свою подпись. Перед началом осмотра всем участвующим лицам дознаватель разъяснила их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ей и ИКЮ до начала осмотра места происшествия были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, ФИО1 дознаватель разъяснила положения ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ о том, что лица, добровольно сдавшие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, освобождаются от уголовной ответственности. ФИО1 на вопрос дознавателя о том, имеются ли у него при себе или в его квартире вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что в комнате указанной квартиры на полу имеется 35 свертков, обмотанных черной изоляционной лентой, в каждом из которых находится наркотическое средство «альфа». Указанное наркотическое средство ФИО1 взял в тайнике по координатам, которые были высланы ему посредством мессенджера «Vipole», в тайнике находилось 300 грамм наркотического средства, которое он впоследствии сам расфасовал. Далее дознаватель изъяла 35 свертков, упаковала их в бумажный пакет, опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи, и сделана пояснительная надпись. Далее, на диване была обнаружена сумка, в которой находилось 5 (пять) обрывков полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, данные пакетики были изъяты и упакованы в полимерный пакетик, после чего дознаватель упаковала его в бумажный пакет, опечатала фрагментом бумаги оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи, и на нем была сделана пояснительная надпись. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он не успел расфасовать, за расфасовку и раскладку наркотического средства ему платили денежное вознаграждения. Также в вышеуказанной сумке были обнаружены весы, 7 упаковок с пакетиками с красной полосой и застежкой (Zip-lock), пакеты фасовочные в упаковке 30 штук, семь мотков изоляционной ленты, 2 мотка скотч-ленты, ножницы, плоскогубцы, канцелярский нож, одноразовая ложка, блистер таблеток «Супрастин», сим-карта запакованная, упаковка из под сим-карты, кассовый чек, мобильный телефон, магниты, все было упаковано дознавателем в черный полимерный пакет, горловина которого была перемотана черной нитью, и к которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи, на котором дознавателем была сделана пояснительная надпись. Также был обнаружен сверток изоляционной ленты среди вышеуказанных магнитов. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи, и на нем была сделана пояснительная надпись. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем его личного прочтения. Ни от кого из участвующих лиц заявлений или замечаний не поступило.

В судебном заседании данный свидетель оглашенные показания подтвердила, дополнив, что сотовый телефон, который упаковал дознаватель, был сломан, он не включался. Переписка содержалась в личном телефоне подсудимого, смысл переписки касался наркотиков, сколько грамм, расфасовка и т.д. Замечаний к протоколу не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ДКА показала, что в настоящее время она является заместителем начальника отдела дознания УМВД России по ****, ранее была старшим дознавателем отдела дознания ОП ... УМВД России по г.Хабаровску. 23 декабря 2021 года она заступила на дежурство в составе СОГ, поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в ходе обследования жилого помещения были обнаружены наркотические средства, в связи с чем, она в составе СОГ приехала с экспертом на место происшествия в квартиру по **** месте были сотрудники ФСБ, которые проводили обследование. По приезду были приглашены понятые, которым были разъяснены права, примечание ст. 222, ст.228 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего подсудимому был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в квартире вещества. Подсудимый ответил, что у него на полу в квартире находится 35 свертков наркотического средства. Далее он расписался в осмотре, что разрешает осмотреть жилое помещение, затем был произведен обыск в квартире, где на полу были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были в свертках, перемотанных черной изолентой. Так же, в зале были обнаружены весы, сим-карты, магниты, которые находились в сумке, целая упаковка фасовочных пакетов, так же были ножницы, таблетки «Супрастин». На одном из свертков был обнаружен магнит, который так же был упакован и изъят. При осмотре места происшествия присутствовали сотрудники ФСБ, в свертках находился синтетический наркотик «скорость». У ФИО1 был сотовый телефон, который находился в заблокированном состоянии, но ФИО1 сам его разблокировал, данный сотовый телефон она при осмотре места происшествия не осматривала. Замечаний от подсудимого при осмотре не имелось, вел себя спокойно.

Согласно показаниям свидетеля ДКА, данным в ходе предварительного следствия 19.04.2022 года и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 160-164 том №1), установлено, что 23.12.2021 года она находилась на суточном дежурстве в ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску, получив сообщение от оперативного дежурного по факту обнаружения предположительно наркотических средств, она прибыла на место происшествия – в ****. *** в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 15 минут был проведен осмотр места происшествия, в котором участвовали двое понятых, ФИО1, старший оперуполномоченный 2 отдела СЭБ УФСБ России по **** ВИЭ и специалист. Перед началом осмотра всем участвующим лицам она разъяснила их права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. ФИО1 осмотр указанной квартиры разрешил, о чем сделал запись в протоколе осмотра собственноручно и поставил подпись. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ о том, что лица, добровольно сдавшие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, освобождаются от уголовной ответственности. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 на вопрос о том, имеются ли у него при себе или в его квартире вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что в комнате указанной квартиры на полу находится 35 свертков, обмотанных черной изоляционной лентой, в которых находится наркотическое средство, а именно «альфа», данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный пакет, который опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати с подписями понятых и пояснительной надписью. Далее, на диване была обнаружена сумка, в которой находились 5 обрывков полимерных пакетиков с веществом светлого цвета. Данные пакетики были изъяты и упакованы в полимерный пакетик, после чего в бумажный пакет, который она опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати подписями понятых и пояснительной надписью. Также в вышеуказанной сумке были обнаружены весы, 7 упаковок с пакетиками с красной полосой и застежкой (Zip-lock), пакеты фасовочные в упаковке 30 штук, семь мотков изоляционной ленты, 2 мотка скотч-ленты, ножницы, плоскогубцы, канцелярский нож, одноразовая ложка, блистер таблеток «Супрастин», сим-карта, запакованная с надписью: «О!», упаковка из -под сим-карты с надписью «О!», кассовый чек, мобильный телефон «Oysters Arctic 350», магниты. Перечисленные предметы были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет, горловину которого она перемотала черной нитью, опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати с подписями понятых и пояснительной надписью. Также среди ранее обнаруженных магнитов, был обнаружен сверток изоляционной ленты, данный сверток ею был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого она опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати с подписями понятых и пояснительной надписью. Изъятое в ходе осмотра ФИО1 выдал добровольно. В ходе осмотра места происшествия она составила протокол. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом путем его личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц заявлений или замечаний не поступило.

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо показаний свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается и материалами уголовного дела, которые согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

- протоколом обследования (изъятия) (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 23.12.2021 года (с фототаблицей), согласно которому на основании постановления судьи Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 (регистрационный № 6171), 21.12.2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут с участием ФИО1 произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ****. Перед началом обследования ФИО1 предложено было добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил об отсутствии таковых в квартире и в его личных вещах. В ходе обследования в правом кармане штанов ФИО1 обнаружены 35 свертков из изоленты черного цвета, которые ФИО1 положил на пол в комнате; в сумке серебристого цвета, находящейся на диване в комнате, обнаружены весы и упаковочный материал, в ходе обследования ФИО1 разблокировал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 21 Ultra» с помощью отпечатка пальца и предоставил для фотографирования переписку в интернет-мессенджере «Vipole», что нашло свое отражение в фототаблице к указанному протоколу обследования (л.д.8, 9-13, 14-19 том №1);

- протокол осмотра места происшествия от 23.12.2021 года (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена ****, в ходе которого обнаружено и изъято: в комнате на полу 35 свертков, перемотанных черной изоляционной лентой, с веществом, которые упаковываются в бумажный пакет, который опечатывается и снабжается пояснительной надписью; в сумке на диване: 5 обрывков полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, которые упаковываются в бумажный пакет, который опечатывается и снабжается пояснительной надписью; весы; 7 упаковок с пакетиками с красной полосой и застежкой «zip-lock»; пакеты фасовочные в упаковке 30 штук; 7 мотков изоляционной ленты; 2 мотка скотч-ленты, ножницы, плоскогубцы, канцелярский нож, одноразовая ложка, блистер таблеток «Супрастин», сим-карта, запакованная «О!»; упаковка из-под сим-карты «О!»; сотовый телефон «Oysters Arctic 350» ...; магниты, которые упаковываются в черный полимерный пакет, который опечатывается и снабжается пояснительной надписью; сверток изоляционной ленты, который упаковывается в белый бумажный конверт, который опечатывается и снабжается пояснительной надписью; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 21 03», который упаковывается в бумажный пакет, который опечатывается и снабжается пояснительной надписью, что отражено в фототаблице к указанному протоколу, замечаний со стороны ФИО1 и понятых ИАЮ, ХЕА не поступили (л.д.21-29 том ...)

- справкой об исследовании № 665и от 27.12.2021 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество в пакетиках с обрезанной верхней частью и в полимерном пакетике с застежкой является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном). Масса наркотического средства составила 0,68 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,51 г соответственно; предоставленное на исследование вещество в полимерном пакетике с обрезанной верхней частью; в 35 (тридцати пяти) свертках из фрагментов изоляционной ленты и в свертке из фрагмента изоляционной ленты является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса которого составила 0,58 г, 1,98 г, 1,96 г, 2,00 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,84 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,96 г, 2,00 г, 1,98 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,99 г, 1,97 г, 2,00 г, 2,01 г, 1,99 г, 2,00 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,95 г, 1,99 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,98 г, 2,01 г, 1,95 г, 2,00 г, 2,02 г, 0,95 г соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества (л.д.31 том ...);

- заключением эксперта № 26 э от 17.01.2022 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в полимерных пакетиках с обрезанной верхней частью и в полимерном пакетике с застежкой, изъятое 23.12.2021 года, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном). Масса наркотического средства составила 0,68 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,51 г соответственно. Предоставленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике с обрезанной верхней частью и в 36 (тридцати шести) свертках из фрагментов изоляционной ленты, изъятое 23.12.2021 года, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,58 г, 1,98 г, 1,96 г, 2,00 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,84 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,97 г, 1.96 г, 2,00 г, 1,98 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,99 г, 1,97 г, 2,00 г, 2,01 г, 1,99 г, 2,00 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,95 г, 1, 99 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,99 г, 1,98 г, 2,01 г, 1,95 г, 2,00 г, 2,02 г, 0,95 г соответственно. При производстве экспертизы израсходовано по 0,05 г от каждого исследуемого объекта (л.д.64-66 том №1);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены предметы (объекты к заключению эксперта № 26 э г 17.01.2022), изъятые 23.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****, а именно: 35 (тридцать пять) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой вдоль застежки, в каждом из которых вещество белого цвета со специфическим запахом; первоначальная паковка указанных свертков, а именно - фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, фрагменты пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой вдоль застежки, металлические магниты серебристого цвета круглой формы; 5 (пять) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой вдоль застежки, в каждом из которых вещество белого цвета со специфическим запахом; 4 (четыре) поврежденных фрагмента пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с остатками вещества белого цвета со специфическим запахом; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip- lock» и красной полосой вдоль застежки, внутри которого вещество белого цвета со специфическим запахом; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 1 (один) металлический магнит серебристого цвета круглой формы. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62-68, 69-71 том ...);

- заключением эксперта № 274 э от 04.04.2022 года, согласно которому на поверхностях предоставленных на экспертизу: целой упаковке из бесцветного прозрачного полимерного материала; 7 (семи) одинаковых бесцветных прозрачных полимерных грипперов, внутри каждого из которых находятся бесцветные прозрачные полимерные грипперы с красной полосой на горловине; Combi-SIM из полимерного материала с разноцветным рисунком, SIM-карта отсутствует; целой Combi-SIM с разноцветным рисунком в целой упаковке; бобине с полимерной липкой лентой коричневого цвета с признаками использования; бобине с полимерной липкой лентой синего цвета с признаками использования; двух одинаковых бобинах с полимерной липкой лентой черного цвета в упаковке из бесцветного прозрачного полимерного материала; бобине с полимерной липкой лентой синего цвета с признаками использования, на внутренней поверхности имеется машинописный текст: «ЭРА»; канцелярском ноже с выдвижным лезвием в корпусе из полимерного материала красного цвета; ложке из полимерного материала белого цвета; мобильном телефоне «Oysters Arctic 350» в корпусе черного цвета; ножницах с ручками из полимерного материала синего цвета со вставками из полимерного материала зеленого цвета; конвалюте с десятью таблетированными формами (таблетками) «Супрастин»; пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся постоянные магниты в виде плоских цилиндров разных размеров выявлены следовые количества (менее 0,001 г) наркотического средства - производного N-метилэфедрона. На поверхностях предоставленных на экспертизу: бобине с полимерной липкой лентой желтого цвета с признаками использования; электронных весах; плоскогубцах выявлены следовые количества (менее 0,001 г) наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д.117-119 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены предметы (объекты к заключению эксперта № 274 э от 04.04.2022), изъятые 23.12.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ****, а именно: целая упаковка из бесцветного прозрачного полимерного материала; 7 (семь) одинаковых бесцветных прозрачных полимерных грипперов, внутри каждого из которых находятся бесцветные прозрачные полимерные грипперы с красной полосой на горловине; Combi-SIM из полимерного материала с разноцветным рисунком, SIM-карта отсутствует; целая Combi-SIM с разноцветным рисунком в целой упаковке; бобина с полимерной липкой лентой коричневого цвета с признаками использования; бобина с полимерной липкой лентой синего цвета с признаками использования; две одинаковые бобины с полимерной липкой лентой черного цвета в упаковке из бесцветного прозрачного полимерного материала; бобина с полимерной липкой лентой синего цвета с признаками использования, на внутренней поверхности имеется машинописный текст: «ЭРА»; бобина с полимерной липкой лентой желтого цвета с признаками использования; канцелярский нож с выдвижным лезвием в корпусе из полимерного материала красного цвета; ложка из полимерного материала белого цвета; мобильный телефон «Oysters Arctic 350» в корпусе черного цвета; ножницы с ручками из полимерного материала синего цвета со вставками из полимерного материала зеленого цвета; конвалюта с десятью таблетированными формами (таблетками) «Супрастин»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся постоянные магниты в виде плоских цилиндров разных размеров; электронные весы; плоскогубцы. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.121-132, 134-137 том ...);

- протоколом осмотра документов от 10.06.2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена фототаблица к протоколу обследования (изъятия) (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 23.12.2021 года, на которой содержатся текстовые сообщения между ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» неустановленную учетную запись, в интернет-мессенджерах «Vipole» и «Pix-ART Messenger», среди которых имеются сообщения, характер которых указывает на подтверждение работы ФИО1 в качестве курьера-закладчика, количестве ранее сделанных закладок, координаты и описание новых закладок (л.д.38-44, 45 том ...).

Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общее количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2021 года, составило 70,66 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Общее количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2021 года, составило 2,16 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, при этом, размер данного наркотического средства на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет и дополнительной квалификации не требует.

Количество наркотического средства определено заключением эксперта №26э от 17.01.2022 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Представленными доказательствами, в том числе перепиской подсудимого в интернет-мессенджере, подтвержден квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом, при совершении преступления подсудимый выполнял роль «курьера-закладчика».

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

При этом, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Доводы защиты об исключении из перечня доказательств протокола обследования (изъятия) (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 23.12.2021 года, протокола допроса оперативного сотрудника ВИЭ, протокола допроса дознавателя ДКА, протоколов допроса свидетелей ХЕА и ИКЮ, постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю являются несостоятельными, поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности были вовлечены в процесс доказывания в соответствии с требованиями закона. 

Сотрудник ФСБ, убедившись в наличии запрещенных веществ, сразу вызвал следственно-оперативную группу, которая в соответствии с нормами УПК РФ зафиксировала наличие наркотических средств, составила протокол осмотра места происшествия с изъятием наркотических средств и других предметов, с привлечением понятых в лице ХЕА и ИКЮ

Аргументы стороны защиты о том, что оперативный сотрудник и дознаватель не могут выступать свидетелями обвинения со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 года №44-О, является ошибочной, так как в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ недопустимым является допрос следователя, а равно оперативного сотрудника, дознавателя, о содержании показаний обвиняемого, подозреваемого в действиях, направленных на восстановление содержания этих показаний. 

Из оглашенных показаний оперативного сотрудника ВИЭ в ходе следствия суд принимает в качестве доказательств лишь показания в части проведения ОРМ с санкции суда в отношении лица, который до указанных событий находился на контроле у оперативных сотрудников как лицо, причастное к сбыту наркотических средств, а не как потребитель, о чем свидетельствует санкция судьи ****вого суда от *** (л.д.8 том ...).

Аналогично, из допроса дознавателя ДКА в суде и оглашенных показаний данного лица в ходе следствия суд принимает в качестве доказательств показания данного лица только в части проведения осмотра места происшествия.

Объяснения ФИО1, полученные в момент контакта с оперативным сотрудником в действительности в качестве доказательства не указано.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в том числе с учетом наличия постановления судьи Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 года, разрешившим проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.12.2021 года, не имеется.

Представленные стороной защиты справки из учебных заведений относительно обучения свидетелей ХЕА и ИКЮ и расписание семестров не опровергают привлечение указанных лиц в качестве понятых при проведении ОРМ и осмотра места происшествия и не влекут признание протоколов данный мероприятий недопустимыми доказательствами.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется в целом с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел санкции данной статьи явно несоразмерен содеянному и данным о личности подсудимого, поведение которого с момента пресечения его деятельности свидетельствует об его искреннем раскаянии. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления для подсудимого в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Поведение подсудимого в суде и на следствии не вызывает сомнений в его вменяемости.

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, исходя из данных о личности подсудимого, который ранее лишение свободы не отбывал, и категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, с учетом осуждения к реальному наказанию и возможности скрыться от отбывания наказания, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 11.07.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,92 г, наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, общей массой 68,44 г, первоначальную упаковку наркотических средств в виде полимерных пакетиков, фрагментов изоляционной ленты, магнитов, целую упаковку из бесцветного полимерного материала с полиэтиленовыми пакетами, 7 полимерных бесцветных прозрачных грипперов с полимерными грипперами внутри, combi-SIM из полимерного материала без SIM-карты, combi-SIM из полимерного материала с SIM-картой, 5 бобин с полимерной липкой лентой различных цветов (коричневого цвета (1), синего цвета (2), черного цвета (2)), канцелярский нож с выдвижным лезвием в корпусе из полимерного материала красного цвета, ложку из полимерного материала белого цвета, мобильный телефон «Oysters Arctic 350», ножницы с ручками из полимерного материала синего цвета, со вставками зеленого цвета, конвалюты с 10 таблетками с надписью «Супрастин», пакет из прозрачного полимерного материала с магнитами в виде плоских цилиндров, бобину с полимерной липкой лентой желтого цвета, электронные весы с 2-мя батарейками, плоскогубцы с комбинированными ручками из полимерного материала черного и оранжевого цвета, три бобины с полимерной липкой лентой черного цвета с надписью «Эра», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** по адресу: ****, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- текстовые сообщения, содержащиеся в фототаблице к протоколу обследования, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>