дело № 2-509/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 27 июня 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к С. о компенсации морального вреда от преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании в счет возмещения материального ущерба № руб., в счет компенсации морального вреда № руб. и за юридические услуги № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что С. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 ч., находясь у истца в доме по адресу: 

<

адрес> избил его. Применив значительную физическую силу, нанес истцу множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома VII ребра справа с правосторонним пневмотораксом, оценивающийся как тяжкий вред здоровью и острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, оценивающейся как легкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ МЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В Республиканской больнице им. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. По данному факту приговором 

<

адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своими преступными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб, поскольку, находясь на лечении, истец утратил свой двухмесячный заработок. Истец работал по найму у частных лиц, и его ежемесячная заработная плата составляла № руб. В связи с тем, что он работал по найму без договора, больничные не оплачиваются. На основании изложенного, истец считает, что утратил заработок (доход), который он определенно мог иметь, то есть, ему причинен материальный ущерб на сумму № руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, значительные физические и моральные страдания, выражающиеся в сильной боли в момент причинения и после нее от травмы в продолжающихся постоянных болях, переживаниях за такое состояние и за последствия от травмы. От последствий травм появились бессонница и головные боли. Нахождение длительное время на лечение вследствие чего семья истца находилась без его материальной помощи, так как он не мог работать, а у него на иждивении трое малолетних детей и одному выплачивает алименты. Супруга не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в № руб., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с С. потраченные на юридические услуги денежные средства, составившие № руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик С., не оспаривая содеянного, считает запрашиваемые суммы завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ, применено условное осуждение и установлен испытательный срок продолжительностью в 3 года. Возложены обязанности в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, трудоустроиться.

Указанный приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, в результате преступных действий С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, которые оцениваются как легкий вред здоровью, и закрытый перелом VII ребра справа с правосторонним пневмотораксом, являющиеся опасными для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно представленным истцом медицинским документам, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. В Республиканской больнице им. 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец просит взыскать утраченный им заработок (доход), который он определенно мог иметь на сумму № руб., то есть, за два месяца заработной платы составлявшей № руб. в месяц. Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, документально подтвержденных данных о том, что истец осуществлял свою трудовую деятельность у какого-либо частного лица, также то, что получал ежемесячную заработную плату в размере № руб., суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению необходимым отказать в удовлетворении данной части искового заявления. 

Разрешая исковые требования истца в части компенсации морального вреда, суд руководствуется следующими положениями закона.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения ФИО1, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме №

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за составление искового заявления оплачено № руб., данную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно ст.333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета МР 

<

адрес> РБ подлежит взысканию с С. государственная пошлина в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., за услуги представителя 2000 руб.

Взыскать с С. в доход бюджета МР 

<

адрес> РБ государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

В остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов