Дело № 2-199/2025 УИД 23RS0045-01-2024-002995-19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 января 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор (...)((...)). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 536 678,67 рублей под 18,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. (...) между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла (...). По состоянию на (...), суммарная продолжительность просрочки составляет 419 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (...), на (...) составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 334 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на (...), общая задолженность составляет 834 818,52 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО в пользу истца сумму задолженности с (...) по (...) в размере 834 818,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 696,37 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена посредством направления судебного извещения, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно истребованной судом адресной справке, ФИО зарегистрирована по адресу (...).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что (...) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор (...)((...)). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 536 678,67 рублей под 18,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. 

Банк исполнил свои обязанности по договору, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету.

(...) между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора с ответчиком. 

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Материалами дела установлено, что просроченная задолженность возникла (...). По состоянию на (...), суммарная продолжительность просрочки составляет 419 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (...), на (...) составляет 0 дней. 

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 107 334 рублей. 

Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (...), общая задолженность составляет 834 818,52 рублей. 

Представленный истцом расчет взыскания задолженности и процентов по кредитному договору судом проверен, соответствуют представленным документам и требованиям законодательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 21 696,37 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от (...).

С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 21 696,37 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (...)((...)) от (...) в размере 834 818 (восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 696 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 января 2025 года.

Копия верна Согласовано 

Судья Пелюшенко Ю.Н.