КОПИЯ:

Дело № 12-176/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г.Челябинск 14 мая 2020 года 

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Д.А. Лисицын, 

при секретаре Т.Ю. Протосевич, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Челябинска.

В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, музыку он не включал, тишину ночью не нарушал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене обжалуемого постановления. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что должностным лицом – полицейским мобильного взвода в состав в составе 5 роты полка ППСМ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес> в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ громко слушал музыку, нарушая тем самым покой и тишину, за что предусмотрена административная ответственность ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения удостоверен свидетелем ФИО3, проживающего в квартире 

<

адрес>, чья подпись имеются в названном протоколе. 

Также в материалах дела имеются письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что сосед из квартиры 

<

адрес>, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ громко слушал музыку, нарушая тем самым покой и тишину, на замечание не реагирует, допускает нарушение тишины в ночное время регулярно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции

Кроме того, из представленных в материалы дела письменных объяснений ФИО4, проживающей в квартире № 

<

адрес>, также следует, что соседи из квартиры 

<

адрес> громко слушали музыку, чем нарушали ее покой, мешали отдыхать. 

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не шумел, музыку не слушал, гостей в квартире не было. 

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Мировой судья в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, проанализировав представленные доказательства, признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Время, место и способ совершения административного правонарушения правильно установлены постановлением мирового судьи. 

Факт административного правонарушения доказан.

Довод жалобы о том, что не установлено событие административного правонарушения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Утверждение ФИО1 о том, что имеет место его оговоры со стороны соседа оценивается судом критически, так как ни чем не подтверждено, кроме того, при даче объяснений ФИО3 и ФИО4 предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется их подписи. 

Утверждение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ тишину он не нарушал, музыку не слушал суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. 

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в строгом соответствии с законом, в пределах предусмотренной ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» санкции. 

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 КоАП РФ.

Судья п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. 

Судья____________________________Д.А. Лисицын

Секретарь________________________Т.Ю. Протосевич