Дело № 2-1138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 28 декабря 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту – АО «РН Банк») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 декабря 2015 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок при условии уплаты 8,8 % годовых с ежемесячным платежом – не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, с неустойкой за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от 22.12.2015 г. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № № от 19.12.205 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля в размере 

<

данные изъяты>; оплату страховой премии по договору имущественного страхования приобретаемого автомобиля № MKD-01-00001109 от 21.12.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>; оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней № DF-01-018651 от 22.12.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>; оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок № 67.07.404-018652 от 21.12.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет ответчика.

На основании договора залога № от 22.12.2015 г. в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, №. По соглашению между залогодержателем и залогодателем, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 

<

данные изъяты>.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 17 октября 2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- неустойка – 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита и обращении взыскания на предмет залога, установив порядок реализации путем продажи с публичных торгов по цене 

<

данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец – АО «РН Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор АО «РН Банк» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2015 года ФИО1 были подписаны индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, что в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ является офертой (л.д. 27-30). 

Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> (п. 1 Индивидуальных условий), срок возврата кредита 22 декабря 2018 года (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка равна 8,8 % годовых.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ предложение заёмщика было акцептовано банком, путём открытия на имя ФИО1 банковского счёта № и зачисления на него суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 43).

Таким образом в судебном заседании установлено, что 22 декабря 2015 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключён в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

За счёт полученного кредита ответчик в торговой организации ООО «Арконт Д» оплатил стоимость автомобиля DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, по договору купли-продажи № № от 19 декабря 2015 года. (л.д. 36-38).

В обеспечение заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №от 22 декабря 2015 года, между АО «РН Банк» и ФИО1 22 декабря 2015 года был заключен договор залога транспортного средства, состоящий из Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение № 3) (л.д. 30).

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора № от 22 декабря 2015 года предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременного погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

6 сентября 2017 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 46,47).

Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено и оставлено без ответа.

Размер задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года по состоянию на 17 октября 2017 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>; неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, является математически верными и правильными. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги.

Согласно договору залога, состоящему из Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение № 3), заключенного между АО «РН Банк» и ФИО1 22 декабря 2015 года предметом договора залога в целях обеспечения кредитного договора является транспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №.

По соглашению между Залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 6.6 приложения № 3 к Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3-6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во вне порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Поскольку ФИО1 не исполняет взятые на себя кредитные обязательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 65 % от 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением и соответствует положениям ст.333.19 НК РФ (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года по состоянию на 17 октября 2017 года просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>; неустойку в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий О.В. Ревенко