ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев исковое заявление некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СТРОЙСБЕРКАСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

НО КПК «СТРОЙСБЕРКАСС» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления усматривается, что оно подписано представителем НО КПК «СТРОЙСБЕРКАСС» по доверенности ФИО2

Доверенность № 01/14-Ю выдана НО КПК «СТРОЙСБЕРКАСС» в лице председателя Правления ФИО3 на имя ФИО2 20.09.2014 года сроком на два года, то есть срок действия доверенности истец 20.09.2016.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу ввиду того, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «СТРОЙСБЕРКАСС» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья