Дело № 1-280/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Цыба Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малаховского С.А., представившего удостоверение ... и ордер №029605,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, гражданина ..., уроженца ..., имеющего ... образование, ... зарегистрированного по адресу: г..., и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ... года около ... часов, находясь на территории ..., за одним из гаражей, умышленно, сорвав с дикорастущего куста растения рода «Конопля» листья и соцветия, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 54,9 г., что является значительным размером. После этого ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанные части растения «Конопля» от места приобретения к месту жительства – в жилое помещение ..., где, в указанное время, вышеуказанные части растения рода «Конопля» продолжал незаконно без цели сбыта хранить в значительном размере. Затем, в указанное время, в указанном месте, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, из вышеуказанных частей растения «Конопля», путем высушивания и измельчения получил, чем умышленно, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № ... от ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 54,9 г, что является значительным размером. После этого ФИО1, в указанное время, в указанном месте, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ..., когда в период времени ... вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе обыска, в помещении ....

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на дознании доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные бутовую и производственную характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 ранее не судим, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оценивая всё в совокупности, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально - виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется. Суд считает, что данный вид наказания не будет препятствовать исполнению обязанностей подсудимого по гражданско-правовому договору с ... 

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.