Дело №г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 19 июня 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., 

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что её бабушка ФИО 1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти бабушки наследство приняла её мать - ФИО 2 В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО 1 является ФИО 2 Её мать ФИО 2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником, распоряжается и владеет жилым домом до настоящего времени. Её отец ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, фактически принявшим наследство матери, является она сама – ФИО1. Она после смерти матери вступила в управление домом матери по указанному адресу. В указанном жилом доме также зарегистрированы ее бывший муж ФИО2, брак с которым, расторгнут и сын ФИО 4, в отношении которого она лишена родительских прав. Шестимесячный срок обращения к нотариусу она пропустила. Её мать владела жилым домом как своим собственным с 1989 года до 2006 года (до момента смерти). После смерти матери жилой дом по адресу: 

<

адрес> перешел в её владение и пользование. В настоящее время она владеет и пользуется указанным жилым домом, как своим собственным, фактически проживает в нем. Она является правопреемником своей матери. В настоящее время, суммарно, жилой дом находился во владении и распоряжении её матери, а потом в ее распоряжении и владении с 1989 года по настоящее время, то есть более 27 лет. Считает, что она имеет право на признание за ней права собственности на указанный жилой дом в связи с приобретательной давностью. Ссылаясь на изложенное, на нормы ст.ст. 1152, 1153, 234 ГК РФ, просила суд на основании приобретательной давности признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 36,0 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменила основание иска, просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, в связи с фактическим принятием наследства отца ФИО 3, который унаследовал имущество своей жены (ее матери) – ФИО 2., являвшейся собственником спорного дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Альменевского сельсовета Курганской области, третьи лица нотариус Альменевского нотариального округа, ФИО2, орган опеки и попечительства Альменевского района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца адвокат Аюпов Д.Р. в суде окончательные исковые требования полностью поддержал, озвучив указанные в иске доводы и обстоятельства. Пояснил, что бабушка истца ФИО1 – ФИО 1 – являлась собственником спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Шумихинского БТИ. После ее смерти, спорный дом унаследовала ее дочь ФИО 2 (мать ФИО1), а затем после смерти ФИО 2 ее имущество унаследовал ФИО 3 он вместе с ФИО4 проживал в 

<

адрес>. После смерти отца ФИО 3 ФИО5 фактически приняла его наследство, так как осталась проживать в этом спорном доме, приняла меры к сохранности дома и иного имущества. Иных детей у ФИО 2 и ФИО3 не было, ФИО1 является единственным наследником имущества своих родителей. Просил в порядке наследования удовлетворить иск как законный и обоснованный.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит окончательные исковые требования ФИО1 законными и обоснованными 

Так, свидетель ФИО 5 в судебном заседании показал, что истца ФИО1 знает хорошо. Она длительное время проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО 6 в суде показал, что с ФИО1 знаком около 6 лет. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО 7 в суде показал, что истца ФИО1 знает давно, ранее, когда он сам жил на 

<

адрес>, они проживали по-соседству. ФИО1 с родителями – ФИО 2 и ФИО 3 проживала вместе по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО 2 умерла, и ФИО1 по день смерти ее отца ФИО 3 проживала с ним в указанном доме. Ему известно, что ФИО5 вышла замуж за ФИО2. 

Свидетель ФИО 8 в суде показала, что ФИО1 знает давно, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Этот дом строил дедушка ФИО1 - ФИО 9 После его смерти, в этом доме стали проживать ФИО 2 мужем ФИО 3 После смерти матери ФИО 2 истец Есипова осталась жить с отцом и жила с ним по день его смерти. После его смерти она продолжала там жить. 

Из свидетельства о рождении ФИО 2 следует, что её родителями являются ФИО 9 и ФИО 1

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 1, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17.02.1990 года (наследственно дело №ДД.ММ.ГГГГг.) следует, что наследником ФИО 1, является ее дочь – ФИО 2, проживающая по адресу: 

<

адрес>; наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома площадью 36,1 кв.м., трех сараев, предбанника, бани, сооружений, расположенных на земельном участке; указанный дом принадлежит наследодателю на основании справки Шумихинского БТИ от 27.10.1989 года №.

Согласно справке Шумихинского БТИ от 27.10.1989 года №, выданной для предоставления в нотариальную контору на предмет оформления наследства, за ФИО 1 зарегистрировано в материалах БТИ на праве личной собственности домовладение – дом, три сарая, баня, предбанник сооружения – по 

<

адрес>

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО 3 и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО 3

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что её родителями являются ФИО 3 и ФИО 2

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного нотариусом Альменевского нотариального округа наследственного дела № следует, что наследником умершей ФИО 2, пожелавшим получить свидетельство о праве на наследство по закону, является ее муж – ФИО 3 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО 2 является ФИО 3

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о заключении брака следует, что между ФИО2 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «Есиповы».

Из справки Администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области следует, что ФИО1 зарегистрирована в 

<

адрес>, в составе её семьи значатся муж – ФИО2, сын – ФИО 4 

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Альменевского района Курганской области следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области, актовая запись о расторжении брака № 32, после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО5.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области, сведений и зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не имеется.

Из отзыва представителя ответчика - Администрации Альменевского сельсовета, следует, что исковые требования истца ответчик полностью признает. 

Из отзыва на иск третьего лица ФИО2 следует, что его возражения относительно исковых требований основаны на его убеждении о том, что ФИО1 намерена продать спорный дом, где зарегистрирован он и его с ФИО5 общий ребенок, у которых нет своего жилья.

В соответствии со ст. 1 ч. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, (…) необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО 2 являлась собственником спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. Это подтверждено исследованным в судебном заседании свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 17.02.1990 года о том, что наследником ФИО 1, которая являлась на основании справки Шумихинского БТИ собственником указанного дома, является ее дочь – ФИО 2 Исследованная в судебном заседании справка Шумихинского БТИ от 27.10.1989 года № подтверждает указанное право. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО 2 наследником, вступившим в ее наследство, стал отец истца – ФИО 3 после смерти которого ФИО1 фактически приняла его наследство.

Эти обстоятельства никем не оспорены, полностью подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы представителя истца, показания свидетелей о том, что ФИО1 проживала с отцом по день его смерти в спорном доме, и затем, оставаясь проживать в этом доме, приняла меры к сохранности дома и иного имущества отца, указывает о том, что истец фактически приняла наследство ФИО 3

Суд доверяет исследованным в суде доказательствам, объяснениям представителя истца, показаниям свидетелей, письменным материалам дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Оценивая вышеизложенные возражения третьего лица ФИО2, суд указывает, что доводы ФИО2 никак не могут повлиять на наследственные права ФИО1, в частности в части признания за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, поскольку она является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО 3 

В силу изложенного, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 36,0 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.

Судья Хабиров Р.Н.