П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Золотухина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 от 23 декабря 2003 года и ордер № 004932 от 14 февраля 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 20 марта 1998 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.213 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06 ноября 1998 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20 марта 1998 года на общий срок 3 года 6 месяцев;

- 11 января 1999 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06 ноября 1998 года на общий срок 4 года лишения свободы;

- 14 октября 2002 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11 января 1999 года на общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы;

- 11 ноября 2002 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14 октября 2002 года к 14 лет лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговор от 11 января 1999 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК особого режима. (с учетом изменений постановления Свердловского районного суда г.Костромы от 16 октября 2013 года); 13 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 года около 21 часа 15 минут ФИО1 был задержан у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлен в дежурную часть 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, которое согласно заключению эксперта №9/Э/8259-16 от 29 декабря 2016 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,75 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и подлежащим контролю на территории РФ согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ». Данное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 13 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул.Бронетанковая, д.10, к.1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, подсудимый в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту работы и родственниками.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. Согласно обзорной справке участкового уполномоченного 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО2 – ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленный в отношении него административный надзор, совершал административные правонарушения. Данные обстоятельства характеризуют ФИО1, как лицо недисциплинированное и склонное к совершению преступлений.

Таким образом, суд считает, что его исправление должно проходить исключительно в условиях изоляции от общества, при этом, суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО - 6.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,72 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ