№ 2а-4210/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-004269-76

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.12.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Фокиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Мурманской области (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней.

В обоснование административных исковых требований указывает, что на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, налоговым органом административному ответчику в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № был исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 94 208 рублей. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика. Остаток недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год составил 42 983 рубля 78 копеек.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 975 рублей 86 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 080 рублей 23 копейки.

Задолженность, на которую начислены указанные пени безнадежной к взысканию и подлежащей списанию в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации не признавалась. В целях взыскания числящейся за налогоплательщиком задолженности налоговым органом мировому судье направлены заявления о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в размере 101 183 рубля 86 копеек, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в размере 13 080 рублей 23 копейки, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ к производству суда принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство.

Обращает внимание, что налог на имущество и пени, подлежащие взысканию по настоящему делу, исчислены за периоды после принятия заявления налогоплательщика о признании его несостоятельным (банкротом) и согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поэтому данная недоимка является текущей задолженностью, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 42 983 рубля 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 975 рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 080 рублей 23 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №а-№ и №а-№ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Административному делу присвоен №а№

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил, представил ответ финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и отраженной в реестре финансового управляющего о своей деятельности, которая составляет 191 489 рублей 03 копейки, в том числе основной долг – 186 558 рублей 80 копеек и пени в размере 4 933 рубля 23 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, явка которых судом не признана обязательной.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в соответствии со статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из их кадастровой или инвентаризационной стоимости.

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 53 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

В соответствии со статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Пензенской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории 

<

адрес>» (с изменениями и дополнениями) установлены налоговые ставки. 

Так, в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей, установлена налоговая ставка 2%.

Согласно части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 4, 9.1, 10, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена система учета подлежащих уплате и уплаченных налогов - единый налоговый счет (далее - ЕНС), что позволяет учитывать исполнение налогоплательщиком обязательств перед бюджетами бюджетной системы Российской Федерации через формирование единого сальдо расчетов на едином налоговом счёте.

В целях исполнения изменений налогового законодательства налогоплательщикам, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и (или) налоговому агенту в Федеральном казначействе открыт единый налоговый счет, под которым согласно пункту 2 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации понимается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - НП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП. Под ЕНП могут пониматься и иные денежные средства (пункт 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 28 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщик плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, а также суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с подпунктами 1-5 пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, посредством ЕНП на ЕНС формируются необходимые суммы, достаточные для погашения всей суммы налоговых обязанностей, которая именуется «совокупная обязанность».

Разницей между ЕНП и суммой совокупной обязанности - является сальдо ЕНС. Сальдо может быть положительным, отрицательным или нулевым. Отрицательное сальдо может возникнуть на ЕНС, если наступил срок уплаты обязательного налогового платежа, а достаточной суммы денежных средств на ЕНС нет.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по 

<

адрес> и является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, площадью 1341,3 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 42/100, кадастровая стоимость в 2023 году 11 215 266 рублей, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, которое не прекращено.

Административный ответчик ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2023 год, расчет которого произведен в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма налога на имущество физических лиц за 2023 год составляет 94 208 рублей.

В налоговом уведомлении отражены сумма налога к уплате по объекту налогообложения, срок уплаты налога, налоговая база (кадастровая стоимость 11 215 266 рублей), налоговая ставка (2%), количество месяцев владения в налоговом периоде (12 месяцев), доля в праве (42/100).

Судом проверен расчет налога на имущество физических лиц за 2023 год.

Суд соглашается с произведенным расчетом налога на имущество физических лиц за 2023 год, поскольку он составлен арифметически верно, с применением соответствующей налоговой ставки, с учетом периода владения, доли в праве, указанных в сведениях регистрирующего органа, представленных в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком расчет налога, в том числе количество месяцев владения в налоговом периоде, за который произведено начисление налога, не оспорен. Сведения о том, что в спорный налоговый период административный ответчик не являлся собственником данных объектов, в материалы дела им не представлены. 

Как следует из материалов дела, остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на дату обращения налогового органа с настоящим административным исковым заявлением в суд, составляет 42 983 рубля 78 копеек, поскольку недоимка в части в размере 51 224 рубля 22 копейки уплачена за счет единого налогового платежа.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которым предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в размере 94 208 рублей и пени в размере 282 рубля 62 копейки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и своевременно не исполнено.

УФНС России по 

<

адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств за счет налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по 

<

адрес> ввиду несвоевременной уплаты недоимки по налогу на имущество за 2022-2023 годы административному ответчику начислены пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 28 274 рубля 68 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания, составляет 15 194 рубля 45 копеек.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 975 рублей 86 копеек и рассчитаны на совокупную обязанность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 94 208 рублей, размер которой составил 92 837 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 802 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 556 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 129 764 рубля 19 копеек, в том числе по налогу на имущество за 2022 год – 35 559 рублей 19 копеек и по налогу на имущество за 2023 год – 94 208 рублей.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 13 080 рублей 23 копейки (28 274, 68 – 15 194, 45) и рассчитаны на совокупную обязанность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 129 764 рубля 19 копеек, в том числе по налогу на имущество за 2022 год – 35 556 рублей 19 копеек и налога на имущество за 2023 год – 94 208 рублей.

Пени в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку: 

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 92 837 рублей 85 копеек, взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1916/2024, который должником ФИО1 не отменен (л.д. 85), 

по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 92 837 рублей 85 копеек, взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-288/2025, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника ФИО1 (л.д. 52, 55-56), что явилось основанием для обращения УФНС России по 

<

адрес> в суд с административным исковым заявлением.

В настоящее время задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 94 208 рублей погашена за счет поступивших единых налоговых платежей (35 556 рублей 19 копеек + 11 246 рублей + 46 035 рублей 66 копеек + 324 рубля 21 копейка + 520 рублей + 200 рублей 94 копейки + 325 рублей).

Налог на имущество физических лиц за 2023 год уплачен частично за счет поступившего на ЕНС налогоплательщика единого налогового платежа в сумме 51 224 рубля 22 копейки. Остаток задолженности в размере 42 983 рубля 78 копеек взыскивается в рамках настоящего административного дела.

Расчет пеней судом проверен, произведен административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, на имеющийся размер недоимки по налогу на имущество физических лиц, с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период начисления пеней и является арифметически верным. Альтернативный расчет пеней, равно как и доказательства уплаты взыскиваемых сумм административным ответчиком не представлены.

В связи с тем, что исчисленные суммы в бюджет не поступили, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2023 год, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Кроме того, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ №а№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по пени, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлениями о выдаче судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилось к мировому судье в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В связи с отменой судебных приказов УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административными исковыми заявлениями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 42 983 рубля 78 копеек, соответствующих пеней, начисленных на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 975 рублей 86 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 080 рублей 23 копейки.

Суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год и пеней на совокупную обязанность в указанном размере.

Административные исковые заявления направлены в суд в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО1 о признании его банкротом принято и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате груда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

По смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (пункт 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи) удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Представленный административным ответчиком ФИО1 в материалы дела ответ финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и отраженной в реестре финансового управляющего о своей деятельности, которая составляет 191 489 рублей 03 копейки, в том числе основной долг – 186 558 рублей 80 копеек и пени в размере 4 933 рубля 23 копейки, указывает о том, что в реестр требований кредиторов включена задолженность по обязательным платежам ФИО1, возникшая до введения процедуры банкротства.

Несмотря на то, что административный ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), взысканная с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год и пени на совокупную обязанность являются текущим платежом.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента возникновения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2022-2023 годы (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) и начисленных на нее пеней, следовательно недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 год и начисленные пени на совокупную обязанность по налогу на имущество за 2022 и 2023 годы, являются текущим платежом, который не мог быть предъявлен и не предъявлен в рамках процедуры банкротства, а подлежит взысканию в судебном порядке вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ), подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 42 983 рубля 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 975 рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 080 рублей 23 копейки, а всего взыскать в размере 63 039 (шестьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 87 копеек (УИН 18№).

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева