...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый коммунальный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый коммунальный ресурс. В обосновании иска истец указал в заявлении, что ответчик являлся потребителем коммунальных услуг поставляемых истцом на объект энергопотребления, расположенный по адресу: 

<

адрес> лицевой счёт №. АО «ЭК «Восток» является поставщиком энергоресурсов (электрическая энергия). Ответчик являлся потребителем коммунальных услуг, однако свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнял, тем самым образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 227 рублей 58 копеек. Поскольку обязанность по оплате не исполнена, просят взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44959 рублей 67 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, судом был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

С учётом мнения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, истцом отпускался коммунальный ресурс на объекты ответчика, а ответчиком поставленные энергоресурсы не оплачивались. 

Установлено, что АО «ЭК «Восток» является поставщиком энергоресурсов (электрическая энергия) на территории муниципального образования 

<

адрес>. 

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Северная энергетическая компания» и ФИО1 заключили договор о том, что через присоединённые инженерные сети ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» будет поставлять электрическую энергию, а ФИО1 обязуется соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им электрических приборов и оборудования, своевременно производить оплату за потребленную электроэнергию в объемах, определяемых показаниями коммерческих приборов учёта на объекте 

<

адрес>

Установлено, что договор о предоставлении электроэнергии на объект потребления – 

<

адрес> был заключен между сторонами путем совершения потребителем конклюдентных действий, а именно действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. 

Согласно пункту 1.10 Устава АО «Энергосбытовая компания «Восток» является правопреемником всех прав и обязанностей реорганизованных в форме присоединения к Обществу, в том числе Открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания».

Таким образом, задолженность за услуги по поставке электроэнергии на объект энергопотребления, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34227 рублей 58 копеек подлежат взысканию.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по оплате фактически потребленных энергоресурсов за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г., с 01.12.2017г. по 28.02.2018г. составила 34 227 рублей 58 копеек, данный расчет суммы задолженности признается фактически верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к ответчику как потребителю о взыскании с него задолженности за потребленные энергоресурсы в спорный период времени в сумме 34 227 рублей 58 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за период за период с 11.10.2017г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 31.03.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44959 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

Предоставленный расчет пени соответствует установленным особенностям расчета, изложенным в вышеуказанном Постановлении Правительства РФ и с учетом периодов мораториев, предусмотренных пунктом 5 Постановления Правительства РФ №, п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом размера основной задолженности суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом положения ст.333 ГК РФ, материального положения ответчика до 30 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям иска в размере 100 % (от основного требования).

Оплачено истцом 2737 рублей 75 копеек, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер удовлетворённых требований составляет 100 %, следовательно, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составят 2737 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 227 рублей 58 копеек, пени в размере 30 000 рублей, судебные расходы 2737 рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд 

<

адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...