Дело № 1-262/17

Санкт-Петербург 01 марта 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника Григорец Е.Г. – адвоката Павленковича Д.В.,

подсудимой Григорец Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-262/17 (537394) в отношении

Григорец Е.Г., 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорец Е.Г. совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Григорец Е.Г. с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, находясь на лестничной площадке 4 этажа 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыла участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,90 г, включенный в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным, особо крупным размером, совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, которое ФИО4 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорец Е.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая 

<

данные изъяты>.

Подсудимая совершила умышленное преступление в сфере незаконного обращения наркотических средств, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее родственников, фактические обстоятельства дела, суд, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы,. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, поведение подсудимой после совершения преступления - признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота и полагает возможным при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорец Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 01.03.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Григорец Е.Г. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Григорец Е.Г. взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - гашиш, массой 1,79 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до разрешения вопроса по нему в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

денежные средства в размере 1 000 рублей, возвращенные законному владельцу ФИО7, – оставить по принадлежности, все наложенные ограничения по вступлении приговора в законную силу снять; 

мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI № с сим-картой оператора «Теле 2», возвращенные законному владельцу Григорец Е.Г., – оставить по принадлежности, все наложенные ограничения по вступлении приговора в законную силу снять. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Судья: